※ 引述《taitzung ( )》之铭言： : ※ 引述《henrywu (2002GA!)》之铭言： : : 下学期：预计有16周，要做共笔的时数约220小时 : : 1、管理组2人 : : 2、网管组2人 : : 3、影像组4组8人（牙医系预计出2人），若依照本学期以周为单位来算， : : 每组约扫4周 : : 4、制作组：预计55组110人，每组做4次共笔左右 : ^^^^^^^^^^^^^^^ : : 5、审稿组：预计46人（牙医系预计出6人），一部份的人审4次，另一部份 : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 的人审5次 : ^^^^^^ : : 最大的调整是制作组与审稿组的工作量，由於审稿相当累人，并且兼任最後把关 : : ，所以希望能够尽量减轻审稿组的份量。当然，共笔品质一定是大家一起努力出 : : 来，不管担任哪一组的角色，希望都能够尽力做好自己的本分，为大家利益着想 : : ，也减轻大家的负担，大家有同样的共识，相信新的一年会更好！ : : 大家有意见可以尽量提出。 : : 医学三 吴佳鸿 : 好吧..有道是.. : 只要有心..人人都可以当审稿组.. : 那我也来当审稿组好了~~ : 大家要不要全班都来当审稿组阿.. 审稿组相当累人... 那意思就是说 制作组的工作 审稿组差不多得重做一次才会这麽累吧.... 如果真的需要重作一次 那制作组等於就只是把老师的话打成文字 然後其他就全部交给审稿组罗? 所以 应该是对於审稿组的工作有个界定 而不是拼命增加人数吧.... 我想了很久 以我自身的猜测 来模拟可能的情况 审稿组会做得这麽累 是因为审稿组帮制作组重新整理 或是因为审稿组帮制作组重新制作 问题是 我们需要这样的审稿组吗? 的确 像是朱小桑之类用心的审稿组 他们会替制作组重新整理 整理得更棒 这样的情形我们闭不吭声 因为好处是我们的 不过 相对起来他们的工作量就比其他审稿组大很多 减少次数为的是替他们着想 不过绝大多数审稿组是以订正及补充为责 花的时间应该比制作组来得少 这就不太需要减少次数 这应该是制作组比较不服的.... 所以 不能因为他们审出来的共笔比较好 就比照这个模式来进行 应该是说 审稿组‧不‧应‧该‧做到这样 审稿组看待制作组的稿件 能让班上同学接受者就不需要重新整理 不能让班上同学接受者就退件 这样审稿组的工作量可大致相等 不需减少次数 虽然说 这样可能就没有像他们审稿後的共笔那麽好 不过 这是必须取舍的 如果他们觉得整理方面是相当在行的 应该是希望他们来做制作组 如果他们愿意替全班人把关 以不出差错和补充为原则 那当审稿组是没错的 如果兼做两者 当然也是不反对 不过 不该以这样的情形来做考虑才是吧.... 所以我觉得 不该减少次数才是 应该请太用心的审稿组改变一下态度吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 202.178.157.17