文章選讀 (y)回信(X)推文(x)轉錄 (=[]<>)相關主題 (/?a)搜尋標題/作者 (V)投票 作者 constantin (希望就在前方?) 看板 constantin 標題 [生活] 凱達格蘭半日遊 時間 Tue Sep 12 01:32:24 2006 ─────────────────────────────────────── 「我現在在中正紀念堂耶！這邊好多人毆～～～」 衝著這句話，不顧完全上不了網的電腦，我直奔倒扁遊行會場 相信大家都有見過中正紀念堂，相信大家都知道它是以藍白色為基調 但在當天　紅色成為主要色彩 （人還沒把廣場擠爆啦，都在路上） 走到路上，依片片鮮豔的赤紅立即映入你的心中，在一陣陣陣天怒吼之中你似乎真的感受 得到這群人民的力量 在那裡你會開始思索到底是什麼會驅使那麼多的人民走上街頭，是不滿？憤恨？失落？媒 體？集體意識？種種的思索讓你更震攝於群眾的力量與群眾的特質。 隨後我們像是亂入戰地的記者，隨群眾一起呼口號，跟大家一起上前去看施明德，如此熱 血且富理想性的場合再我們的眼重敬如一場民主的嘉年華會，當時全是以新奇的心態去看 血且富理想性的場合再我們的眼重敬如一場民主的嘉年華會，當時全是以新奇的心態去看 待。當我拍完總統府前的拒馬發現年代記者竟在後方三公尺時我不做第二想地落荒而逃， 畢竟一個觀光客不適合在這種場合出現才是。 觀光客的報應立刻來了。 從中正紀念堂行至景福門，尚稱順暢，因為一群人不是靜坐就是瘋擁至安全島。 景福門前就好玩了，飄在天空的氣球、眾人自己寫的標語，都是一幅幅精彩的鏡頭，但報 應也在於她所吸引的人潮和她所在的地點讓場地水洩不通，短短的一條路走來竟是如此艱 辛，當然，這也印證了他們的決心跟毅力。 舉例來說，中正紀念堂外的灌木叢被眾多人群硬生生的被切出一條血紅的道路，不過這是 不良示範，請大家不要學習才是。 這麼多的人潮還帶來另一項有趣的現象。當天晚上你如果有幸和我們一樣冒雨在中正區覓 食，你一定會看到餐館裡一片又一片的紅潮。這時候肚餓如焚的你，心中一定是一股鮮紅 的烈火往上衝。 民主夜市的代價就是吃不到東西又走不了路。 對於遊行這種在憲法以及集會遊行法所保護的公民行動我不太持反對態度，畢竟當有相當 部分的人民發現體制內的應對無法滿足他們的需求時，總是會需要一個抒發的管道，總是 需要一個讓體制內決策者體認到他們想法的管道。人民的憤恨不滿就讓他在群眾的手牽手 心連心中發洩出來吧！在位者所忽略的議題就讓一聲聲的吶喊表達出來、直通天聽吧！ 但是我們人須注意：體制外的吶喊在一個健全的民主國家中絕對不能作為體制的代替品。 今天如果三十萬人站出來可以讓阿扁直接辭，那明天如果有某些執政者作為有瑕疵、人品 有缺陷，那我們是不是要在動員三十萬，甚至是四五十萬？還是給他一個一百萬的整數？ 如果今天有三十萬人不滿體制內的選舉結果或是施政作為，那我們是不是可以再一次走上 街頭要求我們所謂的「正確」？ 那請問民主是拿來做什麼用的？民主是不是可以被一批群眾的怒吼取代？ 今天有一條叫做民主機制的路給我們走，為什麼我們不能用？ 難道我們要每四年就群聚總統府前廣場，一邊一半比大聲來決定總統嗎？ 一個國家要安定的存在，體制的確立是必要的。今天一群人走上街頭要求阿扁下台，為什 麼不能夠在體制內罷免或是彈劾？如果有人說：「阿上次不就罷免過了嗎，就是沒用才要 站起來走出去阿！」那為什麼沒有通過？是政治人物的算計嗎？那我們可以在立法委員投 票時唾棄他；我們可以在總統選舉時唾棄他；我們可以利用民主機制去制衡他。 那天有這麼多的人民選擇站出來怒吼，他們不應該是要去廢棄體制，而應該是要讓那些執 政的能夠痛心檢討，讓在野的能夠體察民新作出體制內的反擊，逼他們彈劾或罷免，逼他 們在下次選舉前能夠有所改進。而不是簡單的「我上街頭你就給我辭」的思考。 壓破不公政府是應該的，但我們不可以壓垮民主與體制，壓垮體制後所建立的民主叫偽稱 民主的民粹。 -- 我送你離開~閃光之外~墨鏡拿過來~ \ \ \ / / / <囧> 我快瞎了! \\● ●/ / █ \ █\/▲ / \\ \ ∥ ║ / 脫團年代~或許應該~閉眼睛活過來~ aokman --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.211.35 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.13