文章选读 (y)回信(X)推文(x)转录 (=[]<>)相关主题 (/?a)搜寻标题/作者 (V)投票 作者 constantin (希望就在前方?) 看板 constantin 标题 [生活] 凯达格兰半日游 时间 Tue Sep 12 01:32:24 2006 ─────────────────────────────────────── 「我现在在中正纪念堂耶！这边好多人殴～～～」 冲着这句话，不顾完全上不了网的电脑，我直奔倒扁游行会场 相信大家都有见过中正纪念堂，相信大家都知道它是以蓝白色为基调 但在当天　红色成为主要色彩 （人还没把广场挤爆啦，都在路上） 走到路上，依片片鲜艳的赤红立即映入你的心中，在一阵阵阵天怒吼之中你似乎真的感受 得到这群人民的力量 在那里你会开始思索到底是什麽会驱使那麽多的人民走上街头，是不满？愤恨？失落？媒 体？集体意识？种种的思索让你更震摄於群众的力量与群众的特质。 随後我们像是乱入战地的记者，随群众一起呼口号，跟大家一起上前去看施明德，如此热 血且富理想性的场合再我们的眼重敬如一场民主的嘉年华会，当时全是以新奇的心态去看 血且富理想性的场合再我们的眼重敬如一场民主的嘉年华会，当时全是以新奇的心态去看 待。当我拍完总统府前的拒马发现年代记者竟在後方三公尺时我不做第二想地落荒而逃， 毕竟一个观光客不适合在这种场合出现才是。 观光客的报应立刻来了。 从中正纪念堂行至景福门，尚称顺畅，因为一群人不是静坐就是疯拥至安全岛。 景福门前就好玩了，飘在天空的气球、众人自己写的标语，都是一幅幅精彩的镜头，但报 应也在於她所吸引的人潮和她所在的地点让场地水泄不通，短短的一条路走来竟是如此艰 辛，当然，这也印证了他们的决心跟毅力。 举例来说，中正纪念堂外的灌木丛被众多人群硬生生的被切出一条血红的道路，不过这是 不良示范，请大家不要学习才是。 这麽多的人潮还带来另一项有趣的现象。当天晚上你如果有幸和我们一样冒雨在中正区觅 食，你一定会看到餐馆里一片又一片的红潮。这时候肚饿如焚的你，心中一定是一股鲜红 的烈火往上冲。 民主夜市的代价就是吃不到东西又走不了路。 对於游行这种在宪法以及集会游行法所保护的公民行动我不太持反对态度，毕竟当有相当 部分的人民发现体制内的应对无法满足他们的需求时，总是会需要一个抒发的管道，总是 需要一个让体制内决策者体认到他们想法的管道。人民的愤恨不满就让他在群众的手牵手 心连心中发泄出来吧！在位者所忽略的议题就让一声声的呐喊表达出来、直通天听吧！ 但是我们人须注意：体制外的呐喊在一个健全的民主国家中绝对不能作为体制的代替品。 今天如果三十万人站出来可以让阿扁直接辞，那明天如果有某些执政者作为有瑕疵、人品 有缺陷，那我们是不是要在动员三十万，甚至是四五十万？还是给他一个一百万的整数？ 如果今天有三十万人不满体制内的选举结果或是施政作为，那我们是不是可以再一次走上 街头要求我们所谓的「正确」？ 那请问民主是拿来做什麽用的？民主是不是可以被一批群众的怒吼取代？ 今天有一条叫做民主机制的路给我们走，为什麽我们不能用？ 难道我们要每四年就群聚总统府前广场，一边一半比大声来决定总统吗？ 一个国家要安定的存在，体制的确立是必要的。今天一群人走上街头要求阿扁下台，为什 麽不能够在体制内罢免或是弹劾？如果有人说：「阿上次不就罢免过了吗，就是没用才要 站起来走出去阿！」那为什麽没有通过？是政治人物的算计吗？那我们可以在立法委员投 票时唾弃他；我们可以在总统选举时唾弃他；我们可以利用民主机制去制衡他。 那天有这麽多的人民选择站出来怒吼，他们不应该是要去废弃体制，而应该是要让那些执 政的能够痛心检讨，让在野的能够体察民新作出体制内的反击，逼他们弹劾或罢免，逼他 们在下次选举前能够有所改进。而不是简单的「我上街头你就给我辞」的思考。 压破不公政府是应该的，但我们不可以压垮民主与体制，压垮体制後所建立的民主叫伪称 民主的民粹。 -- 我送你离开~闪光之外~墨镜拿过来~ \ \ \ / / / <囧> 我快瞎了! \\● ●/ / █ \ █\/▲ / \\ \ ∥ ║ / 脱团年代~或许应该~闭眼睛活过来~ aokman --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.211.35 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.13