新聞分析》問題金融處理 要先想清楚 ■ 記者 邱金蘭 再過一個多月，RTC就要退場了，歷經三年多紛擾的RTC修正案，如今還在立法院爭論不休 ，隨著逾放的下降，不少人也開始質疑台灣還需要RTC嗎？RTC修正案還需要過嗎？ 經過這一、兩年的努力，金融機構逾放比率已明顯下降，一些弱質金融機構，較令人擔心 者也只有一、兩家，其規模與過去的中興銀行相比也小很多。 因此有不少人認為，台灣金融市場已不需要RTC了，這段期間，沒有RTC，金融機構一樣在 改善體質。 但站在金融監理機關立場，金融體系最擔心的是「信心」問題，只要有一家出狀況，就難 保不會波及整個金融體系，這也是金融監理機關至今仍主張讓RTC過關的最主要原因。 如果RTC沒有過關，7月10日如期退場，金融市場到底會出現什麼狀況？ 存保機制從全額保障恢復到限額保障後，尚未退場的問題金融機構，有可能一切平靜，也 有可能出現資金搬家情況，甚至出現異常提領或擠兌。 萬一不幸發生擠兌，波及金融體系安定，政府可能處理的方式，可能有兩大類，一是由市 場機制自行解決，由有意接手者自行評估，如果沒有接手，就走向清算，讓出問題的金融 機構真正退場。 另一種則是政府仍出面拯救，因為沒有RTC了，只好走回過去政府處理問題金融機構模式 ，協調公營行庫承接。 如果政府選擇回歸市場機制，打破銀行不倒神話，有人接手就接手，沒人接手，就走向清 算。在這種情況下，沒有RTC，問題一樣可以解決。 但如果政府仍選擇介入，叫公營行庫接手，同樣是花納稅人的錢，那就不如讓RTC通過， 至少在法律架構下，可以透明方式，讓有意願者公開競標。 RTC過還是不過？政府確實要想清楚。當然，也有人提出第三種選擇，讓RTC再延一年，期 望在RTC保護傘下，讓問題金融機構有更多喘息空間。 但因金融體系逾放比率已下降，再依賴RTC，在國際市場的觀感如何，是政府須考量的。 況且，延了一年，這幾家金融機構問題就保證可以解決嗎？在國內混亂的政治生態下，延 一年就確定RTC修正案一定會過嗎？還是只是把問題再拖一年？ 這些恐怕都是立法院各黨派、政府監理機關，在5月底前處理RTC修正案時，必須審慎思考 的。 【2005/05/16 經濟日報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.7