新闻分析》问题金融处理 要先想清楚 ■ 记者 邱金兰 再过一个多月，RTC就要退场了，历经三年多纷扰的RTC修正案，如今还在立法院争论不休 ，随着逾放的下降，不少人也开始质疑台湾还需要RTC吗？RTC修正案还需要过吗？ 经过这一、两年的努力，金融机构逾放比率已明显下降，一些弱质金融机构，较令人担心 者也只有一、两家，其规模与过去的中兴银行相比也小很多。 因此有不少人认为，台湾金融市场已不需要RTC了，这段期间，没有RTC，金融机构一样在 改善体质。 但站在金融监理机关立场，金融体系最担心的是「信心」问题，只要有一家出状况，就难 保不会波及整个金融体系，这也是金融监理机关至今仍主张让RTC过关的最主要原因。 如果RTC没有过关，7月10日如期退场，金融市场到底会出现什麽状况？ 存保机制从全额保障恢复到限额保障後，尚未退场的问题金融机构，有可能一切平静，也 有可能出现资金搬家情况，甚至出现异常提领或挤兑。 万一不幸发生挤兑，波及金融体系安定，政府可能处理的方式，可能有两大类，一是由市 场机制自行解决，由有意接手者自行评估，如果没有接手，就走向清算，让出问题的金融 机构真正退场。 另一种则是政府仍出面拯救，因为没有RTC了，只好走回过去政府处理问题金融机构模式 ，协调公营行库承接。 如果政府选择回归市场机制，打破银行不倒神话，有人接手就接手，没人接手，就走向清 算。在这种情况下，没有RTC，问题一样可以解决。 但如果政府仍选择介入，叫公营行库接手，同样是花纳税人的钱，那就不如让RTC通过， 至少在法律架构下，可以透明方式，让有意愿者公开竞标。 RTC过还是不过？政府确实要想清楚。当然，也有人提出第三种选择，让RTC再延一年，期 望在RTC保护伞下，让问题金融机构有更多喘息空间。 但因金融体系逾放比率已下降，再依赖RTC，在国际市场的观感如何，是政府须考量的。 况且，延了一年，这几家金融机构问题就保证可以解决吗？在国内混乱的政治生态下，延 一年就确定RTC修正案一定会过吗？还是只是把问题再拖一年？ 这些恐怕都是立法院各党派、政府监理机关，在5月底前处理RTC修正案时，必须审慎思考 的。 【2005/05/16 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.7