※ 引述《pinkbubble (粉紅泡泡)》之銘言： : 我想，maly願意將問卷一系列文章收進是一種願意收集相關意見的作法， : 但是，對於blurry之前波的心路歷程，卻是大D伺候， : 可能是maly誤會此文為聲明稿了吧，這還請大家回頭仔細瞧瞧， : 通篇都是個人心情之抒發，如果是聲明稿實在太不正式了吧～ : 接著又把他回應質疑的文章都砍掉，甚至還將blurry這個ID禁水桶， : 剝奪了個人自由發言的權利。 : 請問maly是依據教程版的哪一相關規定，將blurry禁水桶的呢？ : 通常不是必須有具體違反版規的事項，而且對於禁水桶的ID要公告天下嗎？ : 關於這一點，請maly說明好嗎？ 好，我就再做一次說明吧！ 雖然說只會造成大家對我更多的批評，我還是傾向一我的立場再說一次， 我先說明事情的始末， 2/24，中午學程學會幹部在207開會，到後來一點多之後，幹部紛紛走開了， 最後剩下的幹部有永彬、瓊芳、我、還有明宏、尚芳，另外還有誰我已經忘記了， 明宏在這時候提出了成立課評部的提議，可是當時並未對大家交代已經有問卷馬 上要在下週弄出來，後來最後，明宏跟尚芳要我看問卷，可是我真的很累， 加上我男朋友身體不是正在視聽館等我一個多小時，於是我跟明宏說晚上我們會碰 面，請他晚上在拿給我看，同時我問了明宏跟尚芳內容應當沒啥問題吧， 也許我有說交由明宏他們負責，但是在學會中的運作不管東西郊遊為則， 在後都必需要經過幹部討論，其實這也是第一天明宏提出要廢除會長制度施行內 閣制時，我就跟他說我們的確會走內閣制，所以的決意識要大家共同討論， 充分瞭解在去做的。 3/2早上我去找田老師時，我遇上了蘇俊德同學，他跟我說這份問卷很需要 會長支持，我就自己的認知，我還沒意識到這份問卷會以學會名義發出， 我只聽俊得跟我抱怨學程老師怎麼不好，會有權利可以發公文會行政部門 讓上面施壓下來，並且他說他們的目的是要將主任拉下來，將不好的老師 做一番處置（我已經究竟是要將老師趕出去還是只是施壓） 離開學程中心後，我看了看問卷，內容沒什麼問題，可最大的問題在於， 幹部不名就裡時已經以學會名義發出，我想這根尚芳、明宏沒有來參加 第一次會議有關，其實我自己覺得學會運作是有應然的模式，我們的幹部 來自個個不同的系，因而我很堅持事情要讓大家知道才合理。 而且在課程評鑑不尚未做工作定義時就做出問卷，這在內部來說是不合理的， 而且我覺得這份問卷已經經過一個寒假到二月進底的規劃，到最後就匆匆的 在未經討論後弄一個學會名義掛出去，這於程序而言是不合理的。 明宏對我提出這種講法時的回應是：「我以為成立課評不就什麼都能做了， 」及「因為時間太趕，所以來不及跟各幹部說」，我提出：「至少可以 寄信啊」，他說：「我只能說當初沒想到」，及「總之這件事出於我們認知上 的差距」。 而且我認為他們既然原有計畫要到行政部門去，就該跟同學講清楚，而是 指跟同學說：「請大家理性填答」如此而已。 且我個人對於行序上的瑕疵相當在意，因此我先行說明，這份問卷停止， 因為參與這份問卷的幹部只有尚芳、明宏，可是當有同學在質疑填寫的後果時， 幹部答不出來，我很質疑，這樣的問卷會不會造成將來演變成師生隱諱的對立， 以學會的名稱停止問卷之後，蘇俊德跟明宏都打電話來關切，我在電話中， 依舊堅持程序不合，難以支持，之後遭來連串的辱罵聲，因這份問卷 在程序上有誤我不做，就將學會整體辛勞說的一文不值。 會議上，明宏表達了，這份問卷不是要造反，是要為後人立個基礎做為參考 對照，在座的幹部多數認為這份問卷當要符合程序，明宏說以個人名義繼續做， 我是反對的，因為我希望他先將問卷收回來取消學會名義，若是為先做這步驟， 我覺得這樣只會牽扯不清。而且我提出傾向不追認的提議，因為若追認的話， 是否將來大家都可以基於立意良好，救個人做一做馬上掛學會的名字出去， 而且我希望學會弄東西出去，是每個幹部知悉，並可跟同學姐是活動的， 在座的幹部也多認同不與追認這點。 我在前天會議一開始，我就說過，必要時，歡迎兩位不要繼續參與學會運作， 因為我覺得作勢要依規矩，就像我跟蘇俊德同學也說過，這種問卷最好是 一層一層上傳，不要越級。可是我得到只是被說想法可愛，無論我如何勸說。 最後我提出這東西收回作為將來作問卷底本，將來再予以擴充，明宏他們也未認同， 其實，我為什麼很堅持事情要幹部大家知道，其源由在於知道學會存在的人還少， 所以，我們希望內部團結之後，在經營上會較為有利，也許有人認為這是 非必要的堅持！ 另外我為何刪除明宏的文章，因為我覺得，會議結束後，這件事情就該結束， 他們應當發聲名稿，且發之前也該先讓幹部知道，而且我覺得一而再再而三的發文， 根本不會辨明真相，只會欲來越模糊焦點，所以我將我回他的文章也一併刪除， 也許失當，但是，我自認那時候那是最快獲得平靜的方式，有同學質疑， 我星期五的文章能留一天多，明宏的卻只能留不到一天，ok...是我失當了！ 另外，之所以停權是我認為，明宏並未尊重會議中的決定，因此我自己做了決定， 停他權，而且我當時覺得那些文章似乎只是私人之間的溝通，所以我不認為留在版 上是最適當的！這就是我的解釋！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.204.190