※ 引述《DBA (我愛柯柯麗)》之銘言： : ※ 引述《lucienlin (lucien)》之銘言： : Class II 很難, 所以會希望補AF 可是upper arch應該不會很難辦到吧 我不否認有些情況補amalgam會比resin合適啦 水淹金山寺當然還是得補amalgam 我想表達的是為什麼要硬性規定呢? 能不能給學長姐或老師評估後覺得可行的case 就讓我們補resin呢? 我覺得這樣應該會比較好... : Class I 容易多了, 當然可以補composite : : saliva control即使很難.. 我想也不是沒辦法辦到吧 : : 今天病人如果只是小蛀牙 雖然還是得車class Ⅱ : Tunnel preparation 素粉危險的, 而且不容易拿乾淨. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 糟..沒唸到..學姊可以解釋一下這個嗎....? : 有個小八卦XD, 你們要聽再跟你們說 耶.. OD的同學快去聽~ : 所以還是要作Class II啊. 這無論是AF or resin 都是一樣的 恩.. 我的意思不是說不要作Class II啦 只是如果以resin跟amalgam分別都是標準的cavity來比較的話 amalgam的一定還是要犧牲比較多的齒質阿~ : : 難道我們還是要prepare標準undercut的amalgam cavity嗎? : : 實在不想昧著良心做這種事.. : 倒不見得昧著良心, 只是有時候必須還是要犧牲一點齒質. 可是大部分情況 補resin不是可以為病人多保留一些齒質嗎 一律補amalgam的話很可惜吧 : 其實amalgam 是基本功 : 就像少林寺的要先練少林長拳, 等到有一定的程度, 再練少林七十二技一樣XD ㄟ? amalgam 的cavity不是比較困難的嗎? 如果要先練少林長拳 應該先練resin的吧 amalgam的都練會了 少林長拳也不用練了..@@ : 舉例來說, 5x7 的bridge, 5, 7 都很完整或沒蛀牙, : 但是如果不考慮植牙和小螃蟹, 大家還是作conventional 的bridge : why? 這不是更可惜嘛? (茶) 可是這是因為不考慮植牙和小螃蟹 別無選擇了... : : 再說 如果我們補resin有按照incremental incertion technique : : 一層一層補 最後一層補over再去修 : : 其實shrinkage的量並不大 且第二層也會去compensate前一層的收縮量 : 但是第二層本身也有收縮量@_@ 那...最後一層不要補厚、補over再去修有沒有用? : 另外一種說法是, amalgam比resin表面較不容易堆積細菌, : 所以amalgam 較不容易secondary caries : 我的經驗是, F/U過一些病人後, : amalgam 的齲齒再發率的確比較低. 學姊.. 你們的case當然不用說.. 應該要 F/U intern的... : 事實上, 有些地方補resin的確是比較心虛的XD : 此時我會上rubber dam或是補AF : : 以上個人淺見啦.. 請各位comment。 : 我覺得這樣很好啊, 請大家討論討論. 耶~~ 感謝學姊的comment~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.64