※ 引述《DBA (我爱柯柯丽)》之铭言： : ※ 引述《lucienlin (lucien)》之铭言： : Class II 很难, 所以会希望补AF 可是upper arch应该不会很难办到吧 我不否认有些情况补amalgam会比resin合适啦 水淹金山寺当然还是得补amalgam 我想表达的是为什麽要硬性规定呢? 能不能给学长姐或老师评估後觉得可行的case 就让我们补resin呢? 我觉得这样应该会比较好... : Class I 容易多了, 当然可以补composite : : saliva control即使很难.. 我想也不是没办法办到吧 : : 今天病人如果只是小蛀牙 虽然还是得车class Ⅱ : Tunnel preparation 素粉危险的, 而且不容易拿乾净. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 糟..没念到..学姊可以解释一下这个吗....? : 有个小八卦XD, 你们要听再跟你们说 耶.. OD的同学快去听~ : 所以还是要作Class II啊. 这无论是AF or resin 都是一样的 恩.. 我的意思不是说不要作Class II啦 只是如果以resin跟amalgam分别都是标准的cavity来比较的话 amalgam的一定还是要牺牲比较多的齿质阿~ : : 难道我们还是要prepare标准undercut的amalgam cavity吗? : : 实在不想昧着良心做这种事.. : 倒不见得昧着良心, 只是有时候必须还是要牺牲一点齿质. 可是大部分情况 补resin不是可以为病人多保留一些齿质吗 一律补amalgam的话很可惜吧 : 其实amalgam 是基本功 : 就像少林寺的要先练少林长拳, 等到有一定的程度, 再练少林七十二技一样XD ㄟ? amalgam 的cavity不是比较困难的吗? 如果要先练少林长拳 应该先练resin的吧 amalgam的都练会了 少林长拳也不用练了..@@ : 举例来说, 5x7 的bridge, 5, 7 都很完整或没蛀牙, : 但是如果不考虑植牙和小螃蟹, 大家还是作conventional 的bridge : why? 这不是更可惜嘛? (茶) 可是这是因为不考虑植牙和小螃蟹 别无选择了... : : 再说 如果我们补resin有按照incremental incertion technique : : 一层一层补 最後一层补over再去修 : : 其实shrinkage的量并不大 且第二层也会去compensate前一层的收缩量 : 但是第二层本身也有收缩量@_@ 那...最後一层不要补厚、补over再去修有没有用? : 另外一种说法是, amalgam比resin表面较不容易堆积细菌, : 所以amalgam 较不容易secondary caries : 我的经验是, F/U过一些病人後, : amalgam 的龋齿再发率的确比较低. 学姊.. 你们的case当然不用说.. 应该要 F/U intern的... : 事实上, 有些地方补resin的确是比较心虚的XD : 此时我会上rubber dam或是补AF : : 以上个人浅见啦.. 请各位comment。 : 我觉得这样很好啊, 请大家讨论讨论. 耶~~ 感谢学姊的comment~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.64