※ 引述《off99 (威)》之銘言： : 恩 我們系上的有一門課 的功課就是一場辯論 : 而我從沒碰過有關辯論的東西 : 加上我抽到的是反方 可是連我自己的觀點也是正方的想法 : 所以真的覺得很難 想請貴社可以給我一點的意見嗎 基本上，我不是提供論點，只是提供想論點的方式，給您參考! 先做做文獻回顧吧 可以幫助你修正、釐清既有的想法 並且提供你思考這個問題的各種方向 試試拆解辯題(把它變成幾個單辭) 用這些關鍵字去各個搜尋引擎試試 看看有哪些人、哪些地方在討論這個問題 討論這個問題的時候常會提到哪些論點 很快就會發現哪些是常見的論述、哪些是問題的癥結 但真要用在辯論場上 "鄉民"的言論就不太夠力 搜尋的功能固然好用 但也會帶給你不少垃圾資訊 所以除非你在網路上找到的是具名而且有公信力的文章 不然不建議使用(列印下來的東西跟自己打的沒什差別，很容易作假吧，可信度不高) 嚴謹的資料，當然就要進圖書館或其他真正的資料庫囉 上好用的"碩博士論文網"吧 http://datas.ncl.edu.tw/theabs/00/ 看看摘要、看看參考書目，去把有用的借來或印來研讀 這大致就是我們準備比賽的前奏吧 印來的資料讀完、分類整理 也許你們認同甲文的某一點、乙文的某兩點 並認為這是正方立場無法享有的利益、或不會被擊倒的論述 就可以同隊友一起架構出屬於你們的論點了 (比賽時別忘了讓資料成為你們有力的後盾，畢竟專家証言聽起來比自己推論更有說服力) 以上幾點，僅供您參考! 辯論偶爾會遇上要為自己不贊成的立場辯護的時候，何妨放下成見？ 用辯論這樣的方式來接近問題最好的解答，而不是全有或全無的認定哪個持方的輸贏 輸贏未必是最重要的， 就算我們在場上達成共識國民應該不必納稅，國家政策也不會因此有任何改變， 所以，重要的僅僅是蒐集資料的過程(認識問題)和比賽中的討論(溝通)而已。 祝您好運! ps.網路上很容易搜尋到"新聞"，內容說得斬釘截鐵，但其實記者是一知半解； 礙於篇幅，只好用最精簡的語彙表達，所以，新聞可以當作背景資料 (即事實；例如，某年某月立院院會，行政院長承諾推動排球賽事職業化...etc.) 但不宜把新聞當作證據，畢竟那可能只是出於記者本身的主觀，證據力會打折扣 (沒有很多人覺得記者寫的東西很可靠吧？) 例如，報載排球比賽商業化將帶來十億商機，記者可能只是拿資料來照抄， 沒有寫說十億怎麼算的？以哪個國家的制度為借鏡？花多少成本？幾年可達此收益？ 會不會同時帶來負面影響？ 所以，如果要引述這樣的資料，還不如回頭找這數字是哪個單位發布的(體委會?排協?) 也許會有比較完整的說帖，證據力跟新聞報導一比，差很多吧? -- All troubles end when the main trouble ends. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.50.85 ※ 編輯: curls 來自: 203.204.50.85 (10/25 01:17)