※ 引述《off99 (威)》之铭言： : 恩 我们系上的有一门课 的功课就是一场辩论 : 而我从没碰过有关辩论的东西 : 加上我抽到的是反方 可是连我自己的观点也是正方的想法 : 所以真的觉得很难 想请贵社可以给我一点的意见吗 基本上，我不是提供论点，只是提供想论点的方式，给您参考! 先做做文献回顾吧 可以帮助你修正、厘清既有的想法 并且提供你思考这个问题的各种方向 试试拆解辩题(把它变成几个单辞) 用这些关键字去各个搜寻引擎试试 看看有哪些人、哪些地方在讨论这个问题 讨论这个问题的时候常会提到哪些论点 很快就会发现哪些是常见的论述、哪些是问题的症结 但真要用在辩论场上 "乡民"的言论就不太够力 搜寻的功能固然好用 但也会带给你不少垃圾资讯 所以除非你在网路上找到的是具名而且有公信力的文章 不然不建议使用(列印下来的东西跟自己打的没什差别，很容易作假吧，可信度不高) 严谨的资料，当然就要进图书馆或其他真正的资料库罗 上好用的"硕博士论文网"吧 http://datas.ncl.edu.tw/theabs/00/ 看看摘要、看看参考书目，去把有用的借来或印来研读 这大致就是我们准备比赛的前奏吧 印来的资料读完、分类整理 也许你们认同甲文的某一点、乙文的某两点 并认为这是正方立场无法享有的利益、或不会被击倒的论述 就可以同队友一起架构出属於你们的论点了 (比赛时别忘了让资料成为你们有力的後盾，毕竟专家证言听起来比自己推论更有说服力) 以上几点，仅供您参考! 辩论偶尔会遇上要为自己不赞成的立场辩护的时候，何妨放下成见？ 用辩论这样的方式来接近问题最好的解答，而不是全有或全无的认定哪个持方的输赢 输赢未必是最重要的， 就算我们在场上达成共识国民应该不必纳税，国家政策也不会因此有任何改变， 所以，重要的仅仅是蒐集资料的过程(认识问题)和比赛中的讨论(沟通)而已。 祝您好运! ps.网路上很容易搜寻到"新闻"，内容说得斩钉截铁，但其实记者是一知半解； 碍於篇幅，只好用最精简的语汇表达，所以，新闻可以当作背景资料 (即事实；例如，某年某月立院院会，行政院长承诺推动排球赛事职业化...etc.) 但不宜把新闻当作证据，毕竟那可能只是出於记者本身的主观，证据力会打折扣 (没有很多人觉得记者写的东西很可靠吧？) 例如，报载排球比赛商业化将带来十亿商机，记者可能只是拿资料来照抄， 没有写说十亿怎麽算的？以哪个国家的制度为借镜？花多少成本？几年可达此收益？ 会不会同时带来负面影响？ 所以，如果要引述这样的资料，还不如回头找这数字是哪个单位发布的(体委会?排协?) 也许会有比较完整的说帖，证据力跟新闻报导一比，差很多吧? -- All troubles end when the main trouble ends. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.50.85 ※ 编辑: curls 来自: 203.204.50.85 (10/25 01:17)