作者LesAmoureuse (醉了)
看板NTUcourse
標題[評價] 97全 歐麗娟 詩選及習作
時間Sun Aug 4 15:37:07 2024
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):是
哪一學年度修課:應該是97學年度
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
歐麗娟
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
此為中文系必修,但所評課程是在夜間部(現已停招)開的課程
δ 課程大概內容
本來應該要上歷代詩選及習作,但後來只講唐詩,詳見後述。主要內容是老師的研究內容
,如「唐詩中的日月意象」、「唐詩中的失樂園」等等,穿插一點古典詩的知識,如「合
掌對」,但沒有提及次韻、聯句等。
Ω 私心推薦指數(以五分計)
0.5顆星
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
唐詩選注
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
主要是老師講授,沒有分組與討論。
老師口才極佳,辭藻華麗,講起課來妙趣橫生。
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
紮實偏甜,有背有分沒背沒分,不會為難學生,也不需要學生提出新觀點。
ρ 考題型式、作業方式
考試印象中是申論題。作業只有課程要求的習作,印象中有一次「自君之出矣」、一次絕
句、一次自由寫作
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
這個真的不記得…
Ψ 總結
事隔多年到今天才出來寫評價的機緣是YouTube跳出歐教授和陳文茜拍的影片,
讓我回憶起當年的這堂課。有感於現代社會風氣與種種亂象,覺得有義務要出來寫這個評
論。
詩選及習作至少在我那個年代是中文系必修,意味其內容是系上認為中文系所
有學生都應該具備的基本素養。不過歐教授在第一堂課就表示自己是唐詩的專家,如果按
照詩選原本的課程規劃,每個部分她只能講個大概。倘若只講唐詩,她可以講得很深入,
且唐詩是古典詩的精華,唐詩如何如何,自己如何如何,要當天出席的學生即刻投票表決
要上正常的詩選還是只上唐詩。
多數人或者普通人都是容易被暗示影響的,雖然還是有不少同學投票正常詩選
課程,但在歐教授極具煽動的說辭下,投唐詩的人還是佔所有舉手人的多數,歐教授就直
接拍板這學年詩選就只上唐詩,於是這堂課就從詩選變成唐詩選。
這整個過程,歐教授都很理所當然,完全不覺得自己有任何不對,這令我到今
天都感到無比心寒。一個大學教授(雖然當時是副教授),在系必修的課堂上像個網軍/
政客般用流利的口才誘使學生做出有利於自己的、且為自己預期中的決定,而這個決定很
可能是不合規定且損害學生權益的,這使得在這麼多年後我還是設法發文——如此行徑應
當要被留下紀錄。
在中文系課程的規劃中,本來就是以各領域的概論作為系必修(註一),除小
學(註二)外其他部分,若想深入理解,則提供選修課作為選擇。所以她在第一堂課上說
「如果上正常詩選只能講個大概」本來就是課程設計中該有的樣貌,當然如果她真的很厲
害又認真,還可以讓每個部分都有足夠的深度。她如果真心覺得唐詩是古典詩的精華,很
重要、很精彩,她想好好傳授,她可以獨立開一堂唐詩選,而不是把系必修詩選改成唐詩
選。
至於為何當下不和系上反應,我想對歐教授稍有認識的人都知道她是個很主觀
的人,且有足夠的機敏與才智,舉手投正常詩選的人就那些,以她的聰明才智,她懷疑到
我身上也不足為奇。再加上我還得修她的文學史(也是系必修,這堂就上得很好,值得五
星),出於不想被針對與其它種種考量下,最終我沒有在第一時間和學年結束後和系上反
應。又因為我是個善於遺忘的人,再不開心,睡一覺起來就忘光光,我連自己到底修她兩
堂還是三堂課都不記得了。反正到不需要再修歐教授的課程時,我已不太想起這件事。如
果不是YouTube的演算法,我大概也不會發文。 當然,不管我或其他學生有沒有反應,都
不會改變她第一堂課裡的行為。
而這堂課是「詩選及習作」,儘管她第一堂課用華美的辭藻告訴大家唐詩如何瑰麗凝鍊,
最終在習作的部分,她還是要求我們用後代文人經過種種實驗與嘗試後奠定的格式,不能
用唐詩相對宋明較為鬆散的古典詩結構。至於中間的源流與演進則不在教學範圍內,去問
她也只會告訴你,就只能這樣寫,因為這是後代文人反覆實驗出來的知識結晶。
由於以上種種,1顆星給唐詩,0.5顆星給古典詩的知識性教學(對仗、格律等),但因為
沒有齊全,所以只給0.5顆星。又因為老師的行為倒扣1顆星,故為0.5顆星。
註一:
文學概論、國學導讀、語言學概論、文選及習作、文學史、思想史等等,皆為概論性課程
,且皆為必修。
註二:
小學特指文字學、聲韻學、訓詁學,三門皆為必修,其概論課程為語言學概論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.252.144.73 (英國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1722757029.A.924.html
1F:推 shyhshiun: 看起來沒有善於遺忘 還覺得自己很辛苦 要特地發文 08/08 18:10
2F:→ weijing: 那為什麼你就沒有義務為值得五星的文學史寫一篇文呢? 08/09 23:53
3F:→ yellow3621: 為了一堂課氣了十幾年真是辛苦你了 08/11 04:08
4F:推 CHRyan0127: 覺得這種非主流文蠻棒的,推 08/13 01:05
5F:推 starsnight: 97...我還以為我看錯了... 08/14 21:51
6F:→ ieng2000: 都十幾年前了,又何苦呢?記得詩選有開單號班和雙號班, 08/16 17:36
7F:→ ieng2000: 其實原PO可以嘗試旁聽另一門, 反正如果有心學習, 方法 08/16 17:42
8F:→ ieng2000: 多得很, 上課只是其中一個方式而已, 真正學習還是靠自己 08/16 17:43