※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）：N 哪一學年度修課：108-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 蘇顯揚 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 日本研究學程學生優先選課。 日文系學生修習本學程課程之學分，不計為系內指定選修學分。 兼通識A2。A2:歷史思維 δ 課程大概內容 From Ceiba 2015年正值第2次世界大戰結束70週年。 在這70年的期間，日本經濟除了受到1970年代兩次石油危機的巨大衝擊外，1980年代 中期之後，日本經濟也受到全球化的洗禮，整體經濟社會遭受如地殼變動般的激烈 震盪。泡沫經濟的發生與破滅，日本經濟展開了「迷失的20年」。 為了擺脫景氣衰退，日本政府採取了各式各樣的經濟政策，進行各種結構改革措施 ，這些一連串的經濟政策，不只是在日本經濟史上，在其他國家的經濟史上也極為 罕見，是政策失敗的例子。相反地，它對後代來說，卻是珍貴的教材。 本課程主要講述及分析過去的30年，日本從泡沫經濟發生、破滅乃至於為了克服長 期的通貨緊縮，所採取的經濟對策對日本總體經濟的影響。它也可以作為我國經濟 政策評估、檢討、反省的教材，發揮他山之石可以攻錯的功效。 本課程首先將解剖日本經濟自1980年代之後的總體經濟發展狀況，分析當初所採取 的各項經濟對策，然後針對該項政策正反意見進行分析，最後依據實際景氣表現 來對政策進行評估與檢討。 第1-3週：「總體經濟與產業結構」 內容包括1980年代之後日本的GDP供需缺口；1980年代之後的消費動向 、設備投資動向；景氣判斷與經濟政策之關係；亞洲國家崛起對日本經 濟的影響等。 第4-6週：「國際環境的變化與日本經濟」 內容包括進口競爭對日本國內產業的影響；對內對外投資對日本經濟的 影響；泡沫期、通貨緊縮期日本的貿易政策、貨幣政策；廣場協議後的 日本總體經濟政策；少子高齡化時代的外籍勞工政策等。 第7-10週：「呆帳問題與金融危機」 內容包括被地價變動愚弄的日本經濟；銀行倒閉與銀行監督；銀行呆帳 處理對策；公共資金投入的過程；資金移動的變化以及泡沫期、通縮期 日本的金融政策等。 第11-13週：「財政政策與社會保險」 內容包括財政的永續經營；日本公共投資政策的評價；日本財政營運對 日本景氣以及物價動向的影響；日本年金改革與社會保險制度；醫療保 險制度的展開對日本經濟的影響；日本世代間的再分配政策；日本的財 政投融資政策、稅制改革措施等。 第14-16週：「勞動市場與所得分配」 內容包括1990年代之後薪資調整與就業變動之關係；結構性失業的課題 ；1980年代之後日本工作時間；日本勞工組合與終身雇用、年功序列制 的結構性變化；薪資的個人別、規模別、產業別、地區別差異問題；非 正式勞工增加的背景與因應對策；女性就業問題與少子化對策等。 第17週：「安倍經濟學的挑戰與未來展望」 內容包括安倍經濟學三支箭：金融政策、財政政策、結構改革政策；國 家戰略特區對策；地方經濟對策，女性就業對策等。主要著眼於在上述 30年的政策評價後，再來看安倍經濟學的政策意涵何在？是否真正能對 症下藥等。 第18週，期末考。 註：本課程並不要求修課學生具有經濟學背景或是可以閱讀日本文獻，不過，將 指定修課學生閱讀相關經濟學知識加強理解力。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 日本研究學程缺學分 ★★★★★ 畢竟本來能選的課就不多 缺通識學分 ★★★★ 少一顆是因為上課比較平淡的感覺 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 沒有 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師上課講投影片，不過投影片都只有大標題跟大綱，詳細內容還是要仔細聽 老師講的東西還不錯，畢竟老師是中經院日本中心的總顧問 對於日本過去的經濟發展，從泡沫經濟到近期的安倍三隻箭，都有自己的看法 只是上課語氣稍嫌平淡，也沒什麼機會跟同學互動 感覺台下的人其實都在神遊... 不過老師是日本東北大學畢業的，所以聽他講在仙台的所見所聞特別有趣 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 期中考 40% 期末考 50% 平常考核 10% ：但是也沒點過名，所以我也不知道平常考核是怎麼算的 老師期中後有說他給分已經很大方了，申論題寫成名詞解釋少少行的也盡量給 詳細的時間或是數字寫錯沒關係，主要的概念有表達就會給分 但如果概念歪太多或是根本錯誤（把通縮的定義寫成通膨的定義）就沒救啦 我自己感覺是蠻甜的，期末應該有大調一波 ρ 考題型式、作業方式 沒有作業 考試的話都是兩題申論（寫仔細一點） + 十題名詞解釋（是解釋，不是申論！） 考前一週會大洩題喔，直接跟你說會考的申論長怎樣，所以一定要到 但是名詞解釋就要看平常有沒有在聽了，或是自己從投影片抓題再 Google 因為投影片都只是出現這個名詞，沒有跟你說詳細的意思，解釋還是靠自己 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 不看出席，至少這學期老師沒點過名 要當選修的話，老師的大綱也寫說無日文或是經濟學基礎知識也可以 但我覺得還是要有一點概念啦，至少上課比較聽得懂，考試也比較會寫 加簽只要教室坐的下就全簽吧，不然就是日本研究學程優先。 Ψ 總結 我至今仍不懂為何老師會對幹細胞的發展與未來有謎之期望。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.219.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1583589065.A.312.html