作者NomeL (想暱稱太難了)
看板NTUcourse
標題[評價] 107-1 馮勃翰 經濟學原理與實習上
時間Tue Jan 22 00:04:22 2019
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):否
哪一學年度修課:
107-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
馮勃翰
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
大一必修兼通識A5
δ 課程大概內容
經濟學方法
市場與供需
消費者的選擇
廠商決策
市場與效率
貿易
外部性
公共財
政府的角色
勞動市場
獨佔
寡占
賽局理論入門
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
想要學經濟學原理:4顆
想要又甜又涼的經濟學原理:1顆
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
Economics(2nd edition)
by Acemoglu, Laibson and List
老師上課和實習課都有投影片,蠻詳細的,所以不買書也沒什麼差
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師用英文投影片講課
實習課助教用中文投影片上+解題
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
作業 30%
期中考 30%
期末考 40%
A-以上約50%、A+約5%、F約7%。
雖然比大部份的課甜但以經原來說非常苦。
尤其是老師的調分方式實在有夠神秘,人生中很少會看到把分數調低的老師。
因為大部分的人得到的等第都比原始分數低,教授還寄了一封信解釋他的給分
方式,但其實大家都看不懂他在說甚麼。
總之就是一個會把分數調低的教授。
ρ 考題型式、作業方式
這學期有六次作業,每次作業約四頁,大約是10幾題單選題+4大題問答題。
作業蠻難的,需要花時間寫,分數可能也沒有很好看。
期中期末筆作業簡單許多。雖然原始分數有超過一百分,但他會歸一化成100
分,啊不過期末還會再調分。
作業和考試都是有中文有英文。
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
不注重出席率
開學時全簽
Ψ 總結
撇除會亂調分,我認為老師上課上的不錯,講得蠻清楚且有趣,偶爾還會有
小遊戲。不在乎成績的話蠻推的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.235.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1548086664.A.A2A.html
1F:推 unmolk: 錯字有點多 要不要稍微改一下 01/22 00:15
2F:噓 wsy2018: 噓給分QQ 01/22 00:45
3F:→ NomeL: 抱歉沒注意錯字 晚點修改orz 01/22 01:16
※ 編輯: NomeL (223.137.238.94), 01/22/2019 01:19:13
4F:推 lollop: 作業滿簡單的吧 考試難度也低 但老師用因為難度低所以給 01/22 02:26
5F:→ lollop: 分就嚴苛 甚至是把分數調低真的會造成同學反感~ 在意成 01/22 02:26
6F:→ lollop: 績的不要選 01/22 02:26
7F:推 hsuzchan: 老師是真正的相對給分,最推的是老師講故事的功力! 01/22 02:26
8F:→ hsuzchan: 然後順便推一下助教,聽到不少人讚許她的耐心跟熱忱 01/22 02:27
9F:推 neil9830409: 樓下economist 01/22 08:29
10F:噓 MinionFans: 噓爆給分 01/22 09:32
11F:推 briany329: 推助教 課程問題回覆快速 有教學熱忱 而且又可愛 嘻嘻 01/22 09:47
12F:推 redsa12: 不懂為什麼調低分就是亂調分 等第制的精神就是相對給分啊 01/22 10:36
13F:→ george7126: 本來就沒有規定90以上一定給A+吧 01/22 11:50
14F:→ george7126: 而且他強調過他不是相對給分,只是提高標準 01/22 11:52
15F:推 vv963642: 教授跟助教都超讚的 推推 01/22 12:00
16F:→ NomeL: ㄦ 重點是老師說他是「目標給分法」,所以不是相對給分喔~ 01/22 12:29
17F:→ NomeL: 他堅持他不是相對給分但事實上就是相對給分正式我覺得爛的 01/22 12:31
18F:→ NomeL: 點 01/22 12:31
19F:→ NomeL: 調低可以 但說的跟做的不一樣是? 01/22 12:31
20F:→ NomeL: 感謝上面red大和george大幫我說明了亂調分的點~ 01/22 12:45
21F:推 yutaitai: 也是馮班,想請問A-以上比例真的這麼高嗎QQ 01/22 18:28
23F:→ NomeL: 以上超過60% 01/22 18:41
24F:→ NomeL: 不過我自己也沒看到幾個A以上就是了 01/22 18:41
25F:推 yutaitai: 感謝! 01/22 19:26
26F:推 ntunelson: 推助教!但是也覺得評分方式很爛,教授也沒說清楚怎樣 01/23 02:17
27F:→ ntunelson: 才算達到他的「標準」 01/23 02:17
28F:噓 JamesChen: 就 curve 而已 少見多怪 01/23 11:09