作者NomeL (想昵称太难了)
看板NTUcourse
标题[评价] 107-1 冯勃翰 经济学原理与实习上
时间Tue Jan 22 00:04:22 2019
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):否
哪一学年度修课:
107-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
冯勃翰
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
大一必修兼通识A5
δ 课程大概内容
经济学方法
市场与供需
消费者的选择
厂商决策
市场与效率
贸易
外部性
公共财
政府的角色
劳动市场
独占
寡占
赛局理论入门
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
想要学经济学原理:4颗
想要又甜又凉的经济学原理:1颗
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
Economics(2nd edition)
by Acemoglu, Laibson and List
老师上课和实习课都有投影片,蛮详细的,所以不买书也没什麽差
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
老师用英文投影片讲课
实习课助教用中文投影片上+解题
σ 评分方式(给分甜吗?是紮实分?)
作业 30%
期中考 30%
期末考 40%
A-以上约50%、A+约5%、F约7%。
虽然比大部份的课甜但以经原来说非常苦。
尤其是老师的调分方式实在有够神秘,人生中很少会看到把分数调低的老师。
因为大部分的人得到的等第都比原始分数低,教授还寄了一封信解释他的给分
方式,但其实大家都看不懂他在说甚麽。
总之就是一个会把分数调低的教授。
ρ 考题型式、作业方式
这学期有六次作业,每次作业约四页,大约是10几题单选题+4大题问答题。
作业蛮难的,需要花时间写,分数可能也没有很好看。
期中期末笔作业简单许多。虽然原始分数有超过一百分,但他会归一化成100
分,啊不过期末还会再调分。
作业和考试都是有中文有英文。
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什麽基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
不注重出席率
开学时全签
Ψ 总结
撇除会乱调分,我认为老师上课上的不错,讲得蛮清楚且有趣,偶尔还会有
小游戏。不在乎成绩的话蛮推的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.235.163
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1548086664.A.A2A.html
1F:推 unmolk: 错字有点多 要不要稍微改一下 01/22 00:15
2F:嘘 wsy2018: 嘘给分QQ 01/22 00:45
3F:→ NomeL: 抱歉没注意错字 晚点修改orz 01/22 01:16
※ 编辑: NomeL (223.137.238.94), 01/22/2019 01:19:13
4F:推 lollop: 作业满简单的吧 考试难度也低 但老师用因为难度低所以给 01/22 02:26
5F:→ lollop: 分就严苛 甚至是把分数调低真的会造成同学反感~ 在意成 01/22 02:26
6F:→ lollop: 绩的不要选 01/22 02:26
7F:推 hsuzchan: 老师是真正的相对给分,最推的是老师讲故事的功力! 01/22 02:26
8F:→ hsuzchan: 然後顺便推一下助教,听到不少人赞许她的耐心跟热忱 01/22 02:27
9F:推 neil9830409: 楼下economist 01/22 08:29
10F:嘘 MinionFans: 嘘爆给分 01/22 09:32
11F:推 briany329: 推助教 课程问题回覆快速 有教学热忱 而且又可爱 嘻嘻 01/22 09:47
12F:推 redsa12: 不懂为什麽调低分就是乱调分 等第制的精神就是相对给分啊 01/22 10:36
13F:→ george7126: 本来就没有规定90以上一定给A+吧 01/22 11:50
14F:→ george7126: 而且他强调过他不是相对给分,只是提高标准 01/22 11:52
15F:推 vv963642: 教授跟助教都超赞的 推推 01/22 12:00
16F:→ NomeL: ㄦ 重点是老师说他是「目标给分法」,所以不是相对给分喔~ 01/22 12:29
17F:→ NomeL: 他坚持他不是相对给分但事实上就是相对给分正式我觉得烂的 01/22 12:31
18F:→ NomeL: 点 01/22 12:31
19F:→ NomeL: 调低可以 但说的跟做的不一样是? 01/22 12:31
20F:→ NomeL: 感谢上面red大和george大帮我说明了乱调分的点~ 01/22 12:45
21F:推 yutaitai: 也是冯班,想请问A-以上比例真的这麽高吗QQ 01/22 18:28
23F:→ NomeL: 以上超过60% 01/22 18:41
24F:→ NomeL: 不过我自己也没看到几个A以上就是了 01/22 18:41
25F:推 yutaitai: 感谢! 01/22 19:26
26F:推 ntunelson: 推助教!但是也觉得评分方式很烂,教授也没说清楚怎样 01/23 02:17
27F:→ ntunelson: 才算达到他的「标准」 01/23 02:17
28F:嘘 JamesChen: 就 curve 而已 少见多怪 01/23 11:09