作者rengood (薛)
看板NTUcourse
標題[評價] 106-1 許士宦 民事訴訟法甲上
時間Fri Jan 19 16:02:06 2018
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):是
哪一學年度修課:106-1
授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)邱聯恭、許士宦合開
開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
法律系 大三必修
課程大概內容
民事訴訟法總論、訴訟類型、訴訟標的、當事人恆定、訴訟要件等等
私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
早起上課:一顆星
見識邱派學說之偉大精妙:爆表
習慣抄版書:一顆星(原因後述)
想聽聽不同於實務的見解:爆表
上課用書(影印講義或是指定教科書)
邱聯恭口述民事訴訟法講義、許士宦口述民事訴訟法講義
上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
這堂課就是傳統法律系上課方式,沒有分組報告阿等等。9月初到10月底是由有「超
越實體法的男人」邱聯恭上課;後期才由大師兄--許士宦上課。邱聯恭老師的上課方
式就由其他人補充,畢竟原po是到了11月才開始早起上課。不得不說,超愛許老師
上課的。雖然有聽到有一些同學跑去另外一班上課,但我卻覺得老師上課上得很好
,雖然上課的許多內容都是老師口述講義的內容,連接下來老師要說老k牛肉麵,都
已經猜到了,以致於有些人就乾脆不來上課。但由於民事訴訟法本來就是一個見解
流動性質高的科目,因此在上課時候往往會聽到老師不同於以往的見解,這是單純從
書上無法得知的。 另外,老師的板書真的是「非常有藝術感」,老師上課一開始就說,「我寫那麼醜是
測試大家有沒有提前預習」。
老師的見解大致上承繼邱聯恭老師的見解,偶而「破門」,批判一下邱老師的見解。
譬如在:代位訴訟和執行力擴張部分,就是許老師拿手的本領,也是與邱老師見解不
同之處。而邱派見解大致上就是跟實務走完全不同的路,看每次民事訴訟法研討會的
紀錄,就可以看到邱派大戰其他人的戲碼XD。許老師上課再講到當事人恆定部分,
往往會提實務見解61年台再186判例,還說要一直提、一直批判,直到這個判例被廢
掉。
其實聽老師上課久之後,也會慢慢被「洗腦」,慢慢認為實務見解有問題之處,慢慢
感受到邱派的偉大精妙。然後或許之後進度有一點趕,在接近學期末時,上課有比較
快,可能抄筆記要抄比較快一點。
評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
給分應該算硬,期中考隔壁陳班90分以上的人好像很多。老師給80分以上只有2人,75
分以上19人。而期末沒公佈分數。
原po期中79分,期末寫的一般般,拿A+。因此給分雖然硬,但等第應該算普通甜。
考題型式、作業方式
期中、期末各50%。期中考八題;期末三題。但2個小時寫得很趕,記得寫快一點。
其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
老師這學期點名2次,但不知道對分數會不會有影響。基礎應該是要修過民事實體法
,因為程序法要跟實體法配合,往往會牽涉到債編、物權、身分法等等。
總結
是一堂好課,跟著老師步調走,會慢慢體會到民事訴訟法的好玩之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.57.186
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1516348929.A.352.html
1F:推 ronnielo: 推!老師的口述講義也很好讀 01/19 16:10
2F:推 CyanMask: A+太猛了吧...... 01/19 21:15
3F:→ CyanMask: 不過法理學^_^? 01/19 21:16
4F:噓 odsL1573: 這ID看一次噓一次 01/19 23:27