作者rrro (小傑)
看板NTUcourse
標題[討論] 期末教學意見調查！
時間Tue Jan 2 20:42:47 2018
各位同學新年快樂！
不好意思打擾大家，我是資管系助理教授孔令傑，沒事喜歡在板上潛潛水、
看看文章 XD。今天來是想要請還沒填教學意見的大家去填～～
本學期的期末教學意見調查到 1/4 截止。
因為在教務處兼行政了一陣子，聽過一點教務處關於教學意見調查的討論
（但我的言論只代表我本人意見，不代表教務處 XD）。
近年來臺大學生愈來愈不願意填寫教學意見調查，平均填答率每年都在下滑。
據我自己從學生那邊聽來的理由，通常是對於效果不好的課，
學生普遍覺得「填了老師也不會改」、「反正我已經修完了」之類的。
但！就算老師自己真的不看，其實校、院、系多少也是會看的，
但對於學校裡教學品質低落的課程（和老師），校、院、系是愈來愈無能為力，
因為老師們總是可以說填答率如此低落，
平均再低分也不能代表什麼（學校裡大部分課程都是 60 人以內，
平均填答率印象中是 40% 上下，如此則一門課收集到的的確大多都是小樣本）。
以下我拿管院裡的兩個規則舉例（其他院或許也有類似的規定，只是我不知道）。
1. 管院有一條英語授課補助規則，若管院老師用英語授課，
就按照外籍生人數給老師經費補助（是經費，不是薪水），
前提是「教學評鑑分數平均達若干分」，
但這個門檻現在改成「教學評鑑分數平均達若干分且填答率達若干若干」了，
換言之只要填答率夠低，則效果再差的英語授課課程也能得到經費補助。
2. 管院教師評鑑辦法裡面，
有「過去五年若干門課平均低於若干分」的老師要怎樣怎樣的規定，
也改成「過去五年有若干門填答率達若干的課平均低於若干分」了，
換言之如果有一門課真的是很不 OK，
但大家都只是氣在心裡而不在官方意見調查表達，只會惡性循環而已。
相信大家都希望臺大更好，所以雖然可能只有微小的效益，
還是想請大家花一些時間寫學校的教學意見調查！
當然寫不寫依然是大家的自由，大家自行選擇就好。謝謝～～
===
附上教務處的填寫說明：
學生於調查期間至「myNTU/學生專區/個人資訊/ePo學習歷程檔/登入ePo」
(網址：
https://if163.aca.ntu.edu.tw/eportfolio/ )；
或至「myNTU/學生專區/課務資訊/期末教學意見調查」
（網址：
https://investea.aca.ntu.edu.tw/opinion/login.asp ），
以個人計中帳號密碼登入即可填答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.129.246
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1514896970.A.7FA.html
1F：推 hsuzchan: 推小傑～學弟妹們記得填，這是讓教授們進步的要素之一！ 01/02 21:33
2F：推 zzzz8931: 以前是不是有助理教授會因此掰掰的規定(忘了在哪板看過) 01/02 21:47
3F：→ zzzz8931: 不過沒被證實，所以還是當個都市傳說而已 01/02 21:47
4F：→ rrro: 就我所知，助理教授要被解聘，要嘛違法亂紀，不然就是 01/02 22:11
5F：→ rrro: 論文發表不好，應該是極難因為教學不好而被解聘～～ 01/02 22:12
6F：推 jjoojjoo123: 有rrro就推 01/02 22:21
7F：推 ronnielo: 推個 填了好像可以早點看到成績？ 01/02 23:48
8F：推 a9075a9075: 推 01/03 01:52
9F：推 tsaiwencheng: 老師什麼時候會發下學期的課程文~ 01/03 02:27
10F：推 bredsox04: 因為即使填答，提早看成績老師也還沒送啊... 01/03 08:16
11F：推 penguin0172: 借問個 教授會看到是哪個學生填的嗎？ 01/03 10:20
12F：推 TsangWang: 推小傑 01/03 11:12
13F：推 alan23273850: 某校是填完有小禮物增加誘因，不確定台大可不可行 01/03 11:52
14F：推 persevering: 推 01/03 13:46
15F：推 rosalic0423: 填完了推個 每學期都會趁機抱怨一下XD 01/03 13:47
16F：推 max5555559: 推 01/03 14:40
17F：推 lollop: 推小傑 01/03 15:37
18F：推 wmhn: 推 填完了 01/03 17:15
19F：推 tirole: 已填 01/03 17:36
20F：→ altobar: 填答率越來越低就是因為反應了也沒用啊，系上必修就只有 01/03 17:54
21F：→ altobar: 那幾個老師，不他教誰教，教了十幾年還是一個樣多一屆的 01/03 17:54
22F：→ altobar: 學生填有差嗎 01/03 17:54
23F：推 apocalypse38: 有個都市傳說是老師如果真的要查還是可以知道是誰寫 01/03 18:20
24F：→ apocalypse38: 的QQ 01/03 18:20
25F：推 chrisyang24: 推小傑>< 01/03 19:05
26F：推 cgntutim: 有種暗示某教授paper發表不好才…的感覺XDD 01/04 00:16
27F：推 DaKyu: 不懂第一個例子，填答率不夠不就代表門檻沒達到，那怎麼會 01/04 01:49
28F：→ DaKyu: 拿到經費？ 01/04 01:49
29F：推 crazytim: 已填完 01/05 00:07
30F：推 jaaaagyyyy: 第一點應該是指 要有足夠樣本數的教學評鑑才會納入考 01/06 11:14
31F：→ jaaaagyyyy: 量吧 01/06 11:14
32F：→ jaaaagyyyy: 理性上希望可以就是教學評鑑填答率低的老師不能拿到薪 01/06 11:15
33F：→ jaaaagyyyy: 水的部分津貼 但是這樣可能老師反而會要求學生強制填 01/06 11:15
34F：→ jaaaagyyyy: 答 截圖為證的問題(聽起來很誇張 可是不是不可能 01/06 11:15
35F：推 alphonse628: 推小傑～ 01/07 04:02
36F：推 alphonse628: 請大家別忘了也給 TA 一些回饋喔 (￣▽￣)ゞ 01/07 04:08
37F：推 cherrybless: 不過一般學生沒有誘因真的會懶的填XDD 01/13 09:19