作者rrro (小杰)
看板NTUcourse
标题[讨论] 期末教学意见调查！
时间Tue Jan 2 20:42:47 2018
各位同学新年快乐！
不好意思打扰大家，我是资管系助理教授孔令杰，没事喜欢在板上潜潜水、
看看文章 XD。今天来是想要请还没填教学意见的大家去填～～
本学期的期末教学意见调查到 1/4 截止。
因为在教务处兼行政了一阵子，听过一点教务处关於教学意见调查的讨论
（但我的言论只代表我本人意见，不代表教务处 XD）。
近年来台大学生愈来愈不愿意填写教学意见调查，平均填答率每年都在下滑。
据我自己从学生那边听来的理由，通常是对於效果不好的课，
学生普遍觉得「填了老师也不会改」、「反正我已经修完了」之类的。
但！就算老师自己真的不看，其实校、院、系多少也是会看的，
但对於学校里教学品质低落的课程（和老师），校、院、系是愈来愈无能为力，
因为老师们总是可以说填答率如此低落，
平均再低分也不能代表什麽（学校里大部分课程都是 60 人以内，
平均填答率印象中是 40% 上下，如此则一门课收集到的的确大多都是小样本）。
以下我拿管院里的两个规则举例（其他院或许也有类似的规定，只是我不知道）。
1. 管院有一条英语授课补助规则，若管院老师用英语授课，
就按照外籍生人数给老师经费补助（是经费，不是薪水），
前提是「教学评监分数平均达若干分」，
但这个门槛现在改成「教学评监分数平均达若干分且填答率达若干若干」了，
换言之只要填答率够低，则效果再差的英语授课课程也能得到经费补助。
2. 管院教师评监办法里面，
有「过去五年若干门课平均低於若干分」的老师要怎样怎样的规定，
也改成「过去五年有若干门填答率达若干的课平均低於若干分」了，
换言之如果有一门课真的是很不 OK，
但大家都只是气在心里而不在官方意见调查表达，只会恶性循环而已。
相信大家都希望台大更好，所以虽然可能只有微小的效益，
还是想请大家花一些时间写学校的教学意见调查！
当然写不写依然是大家的自由，大家自行选择就好。谢谢～～
===
附上教务处的填写说明：
学生於调查期间至「myNTU/学生专区/个人资讯/ePo学习历程档/登入ePo」
(网址：
https://if163.aca.ntu.edu.tw/eportfolio/ )；
或至「myNTU/学生专区/课务资讯/期末教学意见调查」
（网址：
https://investea.aca.ntu.edu.tw/opinion/login.asp ），
以个人计中帐号密码登入即可填答。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.182.129.246
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1514896970.A.7FA.html
1F：推 hsuzchan: 推小杰～学弟妹们记得填，这是让教授们进步的要素之一！ 01/02 21:33
2F：推 zzzz8931: 以前是不是有助理教授会因此掰掰的规定(忘了在哪板看过) 01/02 21:47
3F：→ zzzz8931: 不过没被证实，所以还是当个都市传说而已 01/02 21:47
4F：→ rrro: 就我所知，助理教授要被解聘，要嘛违法乱纪，不然就是 01/02 22:11
5F：→ rrro: 论文发表不好，应该是极难因为教学不好而被解聘～～ 01/02 22:12
6F：推 jjoojjoo123: 有rrro就推 01/02 22:21
7F：推 ronnielo: 推个 填了好像可以早点看到成绩？ 01/02 23:48
8F：推 a9075a9075: 推 01/03 01:52
9F：推 tsaiwencheng: 老师什麽时候会发下学期的课程文~ 01/03 02:27
10F：推 bredsox04: 因为即使填答，提早看成绩老师也还没送啊... 01/03 08:16
11F：推 penguin0172: 借问个 教授会看到是哪个学生填的吗？ 01/03 10:20
12F：推 TsangWang: 推小杰 01/03 11:12
13F：推 alan23273850: 某校是填完有小礼物增加诱因，不确定台大可不可行 01/03 11:52
14F：推 persevering: 推 01/03 13:46
15F：推 rosalic0423: 填完了推个 每学期都会趁机抱怨一下XD 01/03 13:47
16F：推 max5555559: 推 01/03 14:40
17F：推 lollop: 推小杰 01/03 15:37
18F：推 wmhn: 推 填完了 01/03 17:15
19F：推 tirole: 已填 01/03 17:36
20F：→ altobar: 填答率越来越低就是因为反应了也没用啊，系上必修就只有 01/03 17:54
21F：→ altobar: 那几个老师，不他教谁教，教了十几年还是一个样多一届的 01/03 17:54
22F：→ altobar: 学生填有差吗 01/03 17:54
23F：推 apocalypse38: 有个都市传说是老师如果真的要查还是可以知道是谁写 01/03 18:20
24F：→ apocalypse38: 的QQ 01/03 18:20
25F：推 chrisyang24: 推小杰>< 01/03 19:05
26F：推 cgntutim: 有种暗示某教授paper发表不好才…的感觉XDD 01/04 00:16
27F：推 DaKyu: 不懂第一个例子，填答率不够不就代表门槛没达到，那怎麽会 01/04 01:49
28F：→ DaKyu: 拿到经费？ 01/04 01:49
29F：推 crazytim: 已填完 01/05 00:07
30F：推 jaaaagyyyy: 第一点应该是指 要有足够样本数的教学评监才会纳入考 01/06 11:14
31F：→ jaaaagyyyy: 量吧 01/06 11:14
32F：→ jaaaagyyyy: 理性上希望可以就是教学评监填答率低的老师不能拿到薪 01/06 11:15
33F：→ jaaaagyyyy: 水的部分津贴 但是这样可能老师反而会要求学生强制填 01/06 11:15
34F：→ jaaaagyyyy: 答 截图为证的问题(听起来很夸张 可是不是不可能 01/06 11:15
35F：推 alphonse628: 推小杰～ 01/07 04:02
36F：推 alphonse628: 请大家别忘了也给 TA 一些回馈喔 (￣▽￣)ゞ 01/07 04:08
37F：推 cherrybless: 不过一般学生没有诱因真的会懒的填XDD 01/13 09:19