※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）： 是 哪一學年度修課：105-1 105-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 陳坤志 老師 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 會計系 必修 δ 課程大概內容 ------- 上學期 ------- Ch1 Financial Reporting and Accounting Standards Ch2 Conceptual Framework Ch6 Time Value of Money Ch7 Cash and Receivables Ch8 Inventory: Valuation on a Cost-basis Approach Ch9 Inventory: Additional Valuation Issues ---- 期中考 ---- Ch10 PP&E: Acquisition and Disposition Other Long-term Assets Ch11 PP&E: Depreciation, Impairments and Depletion Ch12 Intangible Asset ---- 期末考 ---- ------- 下學期 ------- Ch13 Current Liabilities Ch14 Non-current Liabilities ---- 期中考1 ---- Ch15 Equities Ch16 Dilutive Securities and EPS ---- 期中考2 ---- Ch17 Investment (& Appendix) ---- 期末考 ---- ----------------------------- Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 主要課本有： 1. 林蕙真 中級會計學新論 第八版 2014年 2. 張仲岳 et al. 中級會計學 初版二刷 2013年 3. Accounting: IFRS edition (2nd edition), Kieso et al., Wiley, 2014 不過大部分時候是以林蕙真的那一本(簡稱林版)為主， 大部分人也是買這本。 老師每星期也會發自編講義，裡面會放另外兩本書的題目互相參考。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 用投影片講解觀念之後，帶大家看題目，大堂課的教學方式 不過老師還蠻常跟學生問答互動的(有空的時候xDD) σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 兩學期有所不同，以下學期的評分方式做參考： Lecture Participation 10% Quiz (課間小組小考) 10% Projects 20% Report/Presentation 10%+10% Midterm1 15% Midterm2 15% Final 30% 印象中沒有人說過中會甜(?) 考試的原始平均分數都在60%左右，平均最後會調到大概B+到A-吧 我覺得課堂參與蠻重要的，就是要舉手回答問題或是問問題 因為這部分要每周回家填參與表格，而且我覺得蠻好拿分的 據說A+給得不多，全班60人可能給3,4個吧 ρ 考題型式、作業方式 課間小考其實是很多人一起寫，老師的目的是希望互相討論 所以不太需要擔心這部分的分數。 考試方式就是講義課本的類似題型 (有時候老師比較好心就會有幾乎一模一樣的...xD) 不過要寫的東西很多，每次都會另外找晚上時間考試 3個小時的考試基本上都是寫好寫滿... 小組報告的組別老師會幫忙分好 會指定題目並提供一些參考資料。 一方面要上台報告，也要交上英文的書面報告。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 出席率要填參與度表格，所以沒來的話連出席分數都沒有... 遲到或上課吃早餐倒是不會在意 外系選修的基礎當然是先修過會級學原理 至於是哪個系的差異不大 因為中會都要再念一次(累) 老師今年加簽給得蠻大方的， 其中一個原因是因為老師本身也是經濟系畢業的 上學期還因為教室的關係有點一波三折... 不知道之後給外系的名額會不會這麼多 Ψ 總結 我本身其實並不是會計系同學， 所以就以一個外系同學選修的角度來說。 中會的內容就是初會的加深版，會處理到蠻多細節的東西 所以內容比較繁雜，我覺得學習上也比較難記憶。 會計我覺得還蠻實際的，也是學商的重要基礎。 例如在其他課程中會提到選擇權如何定價、一些流程 會計所處理的就是這些定價的結果要如何呈現在財報上。 坤志老師是從新加坡回來台灣任教三、四年的年輕老師， 對於教學、課程相關事務都蠻認真的，人也很好 (雖然有時候談到一些重要原則的時候會看起來比較嚴肅) 有什麼問題的話都可以向老師詢問，老師也蠻好聊的xD。 老師也會分享一些課程外的人生哲學， 以之前的評價文的說法是"對學生有父愛"，我還蠻同意的 一個小缺點是老師目標有點太大了xDD 做報告的過程我覺得蠻有趣的、課間小考互相討論也可以釐清觀念 問題是一個星期的課就只有三小時阿xDD 所以往往時間都有點趕，這是我覺得比較可惜的地方。 另外，下學期的助教很認真!! 每次都會做補充講義，解釋觀念的時候也蠻清楚的 只可惜他要出國念博班了所以之後修中會的的同學就沒辦法遇到了~ 總結來說，我覺得外系同學如果在學過初會之後， 覺得意猶未盡(?)、或是想進一步往金融、財務相關發展的話 可以修看看中會，一方面試試水溫，一方面也可從中學到很多東西~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.64.13 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1498716827.A.DDA.html