作者nancy3nancy3 (Nancy Yu)
看板NTUcourse
標題[評價] 105-1 丁亮 文字學乙上
時間Fri Feb 24 11:11:08 2017
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):是
哪一學年度修課:105-1
ψ 授課教師 丁亮
λ 開課系所與授課對象 中文系大二必修
δ 課程大概內容
本課程嘗試從現代符號學的觀點建立中國文字學的體系,內容據符號(sign)的「
共時性」(Synchronicity)與「歷時性」(Diachronicity)分上下兩學期教授:上學期
以介紹中國文字的理論體系為主.理論自剖析傳統六書理論開始,益以現代符號學觀念,
而以字法為核心,重新調理中國文字的理論結構與特性;下學期以介紹中國文字的歷史發
展為主.介紹從遠古時期中國文字的起源開始,繼以文字的開展與衍變,而結以文字在現
代的改革與創新.
上學期主介紹中國文字符號的共時理論(synchronic system),包括:
1.中國文字的特性
2.中國文字的構成成分
3.中國文字的理論架構
Ω 私心推薦指數(以五分計)
★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
ppt+word講綱
參考書目:
《中國文字學》,龍宇純著,五四書店.
《文字學概要》,裘錫圭著,萬卷樓.
《文字學概說》,林尹著,正中書局.
《普通語言學教程》,索緒爾,弘文館.
《Peirce on signs》,Charles Sanders Peirce。。
《皮爾斯文選》,涂紀亮編,社會科學文獻出版社.
《漢語古文字字形表》,徐中舒編,文史哲出版社.
《說文解字注》,許慎著,段玉裁注,黎明文化事業公司.
《說文新証》,季旭昇,藝文印書館。
《中國書法大字典》,台灣大通書局.
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師講授為主,使用投影片。
有時會測字。
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
平均80,看同學程度加減分。
1
期中考
40%
2
平時
10%
(含作業練習、平時測驗、上課表現與上課筆記等等)
3
期末考
50%
ρ 考題型式、作業方式
期中期末申論,大約四題,會先給題目,背講綱即可。
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
出席率不重要,不需要基礎,很廢的課,老師人很好。
Ψ 總結
聽說丁亮說話有外太空風格,如果對老師的書法或測字有興趣可以去和老師閒聊,課
很好混,很廢,老師說話很瞎,是很紓壓但可能不小心睡著的課。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.49.46
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1487905871.A.096.html
1F:噓 philophiloQQ: 幫迷妹噓 02/24 11:23
2F:推 jan06010504: 老師講的東西其實很有趣,雖然非主流,但是認真讀還 02/24 11:59
3F:→ jan06010504: 是可以打下不錯的文字學概念。 02/24 11:59
4F:→ jan06010504: 只是他範例講比較少,你有能力類推或補充的話,就會 02/24 11:59
5F:→ jan06010504: 知道其實沒那麼玄。可以修個甲金篆的課補一下範例, 02/24 11:59
6F:→ jan06010504: 再不然就是研究一下書法。 02/24 11:59
7F:→ nancy3nancy3: 我書法從升小三就開始寫了… 02/24 12:05
8F:→ andreas15: 我上學期也覺得有點瞎,不過到下學期很多東西就銜接起 02/24 12:11
9F:→ andreas15: 來了 02/24 12:11
10F:→ andreas15: 學起來之後對我讀一手古文獻很有幫助,如果不往這個方 02/24 12:12
11F:→ andreas15: 向走應該比較難體會老師講的東西 02/24 12:12
12F:推 jan06010504: 那應該很有感覺啊,各種字體間書寫的差異、變化的原 02/24 12:17
13F:→ jan06010504: 因,異體誕生的因素、分化同化的過程你應該頗有感覺 02/24 12:17
14F:→ nancy3nancy3: 嗯只是因為說得太淺所以昨天一個心情好就翹課了 02/24 12:48
15F:噓 hwsh60013: 自己聽不懂說課廢 我也是醉了 02/24 18:25
16F:→ nancy3nancy3: 聽得懂啊所以才覺得無聊,為了少數同學重複一些講義 02/24 18:29
17F:→ nancy3nancy3: 上就有的東西,真是讓人困擾呢。 02/24 18:29
18F:→ nancy3nancy3: 為何我可以同時被嗆迷妹和聽不懂啊… 02/24 18:31
19F:→ hwsh60013: 不是啊 你以為你聽得懂跟你真的聽的懂是兩回事 02/24 18:32
20F:→ hwsh60013: 很好混喔 你應該慶幸他在最近幾屆給分比較佛心 02/24 18:33
21F:→ hwsh60013: 你既然會說他說得淺 那大概是自以為聽得懂吧 02/24 18:34
22F:→ nancy3nancy3: 聽說大家都背講綱考試所以我就懶得太認真了。 02/24 18:42
23F:→ nancy3nancy3: 我上學期六門必修,我覺得丁亮的課相對好應付啊, 02/24 18:43
24F:→ nancy3nancy3: 個人是聽得蠻愉快的。 02/24 18:43
25F:→ hwsh60013: 你不想認真不代表這堂課廢 丁老師的學問不是你能測度的 02/24 18:55
26F:→ hwsh60013: 我認為你的評價並不公允 02/24 18:55
27F:→ nancy3nancy3: 評價本來就沒有絕對的客觀,你有空可自發一篇。 02/24 19:09
28F:→ andreas15: 幫樓主說話一下,其實我也覺得老師上課很容易懂(不過 02/24 22:05
29F:→ andreas15: 我課前會先預習) 02/24 22:05
30F:→ andreas15: 然後樓主是個學習力蠻強的人,所以他覺得很淺也不是沒 02/24 22:07
31F:→ andreas15: 道理 02/24 22:07
32F:→ nancy3nancy3: 老師廢話真的是很多然後考試又很容易掌握啊… 02/24 22:08
33F:→ nancy3nancy3: 等等樓上是誰為何我對你英文名字沒印象@@” 02/24 22:08
34F:→ andreas15: 因為我們不熟啊,但你的發文風格和id太容易認了 02/24 22:09
35F:→ nancy3nancy3: 是說丁亮是建築系轉來的,被隆獻和麗娟荼毒過覺得他 02/24 22:10
36F:→ nancy3nancy3: 說話很廢很紓壓我覺得很正常啊… 02/24 22:10
37F:→ nancy3nancy3: 嗚嗚直言不熟好難過 02/24 22:10
38F:→ nancy3nancy3: 嗯我沒有隱藏的意思好懶 XD 02/24 22:10
39F:→ andreas15: 為了平衡再幫老師說一下話好了,我覺得老師真正強的地 02/24 22:12
40F:→ andreas15: 方是從浩瀚的古文字中自擬一個系統,並且破除主流文字 02/24 22:13
41F:→ andreas15: 學的框架,然後文字學真正難的地方不是學習而是應用面 02/24 22:13
42F:→ andreas15: ,所以學得好不一定很會操作就是了 02/24 22:13
43F:→ nancy3nancy3: 我自認沒認真上 XD 比較想要老師墨寶 XD 而且好多人 02/24 22:14
44F:→ nancy3nancy3: 沒書法基礎我聽得好孤單… 看到潔之秀寒食帖我都不 02/24 22:14
45F:→ nancy3nancy3: 忍說那我小三就會寫了… 02/24 22:14
46F:→ andreas15: 印象中上學期比較注重理論,所以會比較空,下學期會進 02/24 22:17
47F:→ andreas15: 入文化與文獻層次,希望樓主會覺得有趣一些 02/24 22:17