※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）： 哪一學年度修課：104-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 鄧敦民 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 哲學系 大二 必修 δ 課程大概內容 1. 因果 2. 自由與決定論 3. 自然律則 4. 人格同一性 5. 心靈狀態 6. 等同與變化 7. 模態 8. 本質與可能世界 9. 空間 10. 時間 11. 共相: 實在論 12. 共相: 唯名論 13. 個體: 實體 14. 個體: 持續性 15. 實在論與反實在論 16. 上帝 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 有哲學基礎，想了解形上學★★★★ 對哲學沒特別強烈的興趣，單純覺得名字很潮，只有著"無可無不可"程度的求知慾 ★ 想概略了解形上學牽涉的範圍★★★★★ 想深入的探討特定議題★★ 討厭每週寫作業★ 喜歡挑戰從助教手上拿高分的快感 ★★★★★ (這真的很有趣啊XDDD) η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 有疊影印講義 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 投影片 老師人看起來敦厚老實,口才普通，但內容和邏輯絕對紮實，不愧是哲學系的老師! (廢話)另外老師超用心，每次都會為下次上課的內容，自己錄製介紹影片放到ceiba上(雖 然我只看過一次)，也會有課前問答給大家寫。(但我都沒寫._.) 開學時，助教也會發一疊厚厚的原文講義。基本上不看沒有直接影響，不過遇到不會的課 程就有地方可以查資料，而且讀了比較有對議題完整的掌握。(錒....其實我也都沒看... ..) 除了三節正課，另外還有一節助教課 主要是檢討作業，或是助教上去自由發揮(?)另外不留下來也沒差，不過實際情況還是要 看當期助教風格吧。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 作業以及期中期末完全是由助教評分，我覺得是紮實偏甜吧 哲學系助教是很難唬弄，如果對概念不熟亂寫很容易就被看穿了，想拿分肯定不能給你每 週打混。(所以作業從助教手上拿A+也是特別有成就感XD) 然後會有課前回答，似乎有加分作用，我不知道啦，因為我都沒寫www(但應該對於預習還 有吸收上課內容很有用，還是寫寫吧>.<) ρ 考題型式、作業方式 每週都有作業，而且不是上課心得那種你可以豪洨的東西，內容主要是針對當週的 形上學主題提出的三個問題，只要選ㄧ個寫即可，整學期下來loading算很重的。 然後期中,期末跟每週作業的內容一模一樣，是每週的三題作業中隨機抽一題，然後 考試時自己再當場選三題寫。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 出席率? 完全不注重主席率，隔壁的強者同學還只待在家裡看老師引導影片寫作 業呢 。不過我也不知道他成績怎樣啦，所以還是別輕易模仿，來上課對寫作業應該比較有概念 ，不然自己回去唸英文講義或課本不是很累嗎？這麼複雜的課程還是有人帶領比較好。 需要的基礎? 我是外系的，之前完全沒修過哲學系的課第一次上，就是上看起來生 猛的形上學，所以剛開始也是很怕會爆掉。 還好這學期還是平安的過了XD 我自己的感覺是哲學蠻吃天份的啦！(或應該說吃個性)，因為有些人就是多愁善感(?)， 喜歡想這些哲學問題，而有些人就是覺得這些東西很無意義。每個人性向不同囉！ 所以我覺得，喜歡哲學的外系同學真的可以放心來修(基本上平時會接觸過一些哲普書或 是喜歡思考問題的人。) 那如果只是看到這課名很潮+想了解哲學把它當通識來修，那就不要了吧，因為每週都有 作業很痛苦的!! 老師個性? 我覺得老師很用心，除了做影片外，寫信問問題老師也都會詳細的幫我解答 ，當然更多人都是下課直接去問老師了。 加簽? 不知道欸，直接問就有了吧 Ψ 總結 我覺得這是我這學期最喜歡的課了，並不是說上課有多麼精彩絕倫，而是可以接觸很多 有趣的形上學議題(純粹個人偏好)。我覺得這門課算是形上學領域的"通識"，但又不到 可以給普通同學修習的那種"通識"。 然後，我最後學期成績是A+，所以猶豫中的哲學愛好者快來修吧。 推薦給喜歡哲學但怕沒基礎的人(真的別害怕);不推薦給有點興趣只想"淺嚐"哲學的人(會 噎死吧)。 至於哲學系的同學.....嗯你們必修嘛，沒得挑囉XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.27.13 ※ 編輯: handeltonido (36.233.27.13), 07/05/2016 06:57:23 已補 ※ 編輯: handeltonido (36.233.27.13), 07/05/2016 15:45:30