※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）： 是 哪一學年度修課： 104-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 黃貞穎老師、葉俊毅老師 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 經濟系選修 (此門課為 U 字頭，是大學部高年級與研究所的選修課) δ 課程大概內容 每年會不太一樣，主要是會跟老師該年度的研究題目有關的期刊論文。 今年前半部分偏經濟學，後半部分偏神經科學， 主要是老師想要找出 utility function 的形狀， （老師的假設似乎是 utility function 長成 cdf 那樣） 所以前半學期讀了許多腦中的神經元如何記錄價值的期刊文章， 後半學期讀了其他像是視覺等區塊，希望能把那些拿來做類推 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 4.5 顆星 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 沒有教科書，都是讀期刊論文，有 Science, Nature, AER 等等的文章 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 分小組，三到四人一組，每週輪流上去報期刊論文， 報得時候台下老師與同學提問（絕大多數時候是老師問就是了） 期末的時候會有一個大報告，分成三大組， 把整學期的課統整，然後要想實驗來驗證這學期提出的研究問題。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 分組報告 40% 期末報告 20% 課堂討論 40% 分組報告基本上每個人只會被分到一週，認真準備應該就不會太低分， 期末報告因為是很多人一起準備，所以每個人不會負擔太大， 另外老師為了防止有 free rider 的情況，有設置分工表， 最後的成績會在依照分工表上做調整。 至於課堂討論，就是每週有舉手提問，助教那邊會做記錄， 每週不管問幾個問題就是算一次，期末會公布大家的累積次數， 我猜評分是依照常態分布，因為我發言的次數約莫在前 25%，那部分拿 7x分 ρ 考題型式、作業方式 沒有考試。作業就是分組報告與期末報告。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 加簽記得老師當時是全簽。 上課完全不會點名。但切記有 40% 是上課發言與問問題的分數， 不來等於那部分會拿不到分，來了沒舉手發言與問問題，一樣拿不到分。 基礎的話，今年似乎不太需用經濟學基礎，反倒是蠻吃重神經科學的基礎， 所以讀經濟系的原 Po 就覺得相當吃力， 尤其讀期刊論文，光是弄懂那些神經科學專有名詞就花不少時間......。 Ψ 總結 這門課雖然大學部也可以選，但基本上是給研究所的課， 整門課的設計就是讀期刊論文，以及發問與討論。 我覺得很大的收穫是可以觀摩老師如何問問題， 雖然這門課有 40% 的成績當成誘因，試圖使學生多發問， 但下半學期常常有讀的東西太過未知，以致幾乎沒人發問， 這時候就會看到整堂課都是老師在對台上報告的同學們提問， 尤其黃貞穎老師，整個人充滿對研究問題的好奇與熱情，值得效法。 我自己就會記錄老師都問了哪些問題， 常常會有「我怎麼沒想到可以從這個方向提問」的感覺， 對於提昇自己思考與發問，有相當大的收穫。 另外，因為是專題課，雖然課名不變，但每年讀的東西會有不同 所以有些同學好像是過去曾修過，今年又回來旁聽。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1467434590.A.0F6.html