作者annylin90168 (眼鏡)
看板NTUcourse
標題[評價] 104-2 陳明郎 總體經濟學
時間Fri Jun 24 23:58:24 2016
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):
是
哪一學年度修課:
104-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
陳明郎老師
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
財金系大二必修
δ 課程大概內容
以下依課本目錄
ch1 總體經濟導論
ch2 國民所得會計帳與福利
ch3 簡單凱因斯模型
ch4 修正凱因斯模型
ch5 開放經濟下的修正凱因斯模型:固定匯率制度
ch6 勞動市場和總合供給曲線
ch7 一般均衡模型
ch8 消費和儲蓄行為
ch9 投資行為
ch10政府行為:收入與支出
--期中考--
ch11貨幣需求行為
ch12貨幣供給行為
ch13美國和歐洲中央銀行及金融危機
ch14理性預期下的動態一般均衡
ch15失業和通膨
ch16開放經濟下的均衡和匯率制度
--期末考--
課本到ch21,不過這學期就上到ch16而已。
後面的章節是景氣循環和經濟成長等等。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
4.5星
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
總體經濟學,陳明郎著,東華書局
是老師自己寫的課本~
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
沒有投影片,只有版書,就是依課本內容上課
教學速度可以很快也可以很慢
(有時一恍神就發現老師已經教到好幾頁後面去了,
有時候反而會在簡單的地方停很久,
不過回去看課本原則上都還補得起來)
猜測老師原本應該是有打算要把整本課本上完,
照老師上課速度,要在一學期教完這本應該也沒太大困難,
不過在期中考成績出來後,下半學期教學進度顯著放慢。
期中考以前的速度大概就是比較難的章節的話就一週(三節課)教完一章,
簡單的章節的話不用三節課,剩下時間就繼續教下一個章節。
期中考後...ch13(介紹央行制度及美國經濟史)不知為何可以上到三節課,
然後最後三週就還是一週一章(趕進度?
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
期中50%期末50%的樣子,沒有作業,
最後一堂課點名點到加總成績1分,
平時上課舉手問問題/回答問題都會加0.5~1分,
如果願意擦白板一學期也會加0.5分w
不過,
這學期在期中考(平均49)後,
好像是因為老師原本說不調分(?)結果停修人潮不斷,
最後有人去問老師可不可以調分,所以就宣布總成績調分了。
在課堂上上演了大家跟老師bargain分數的場景w
(還加蠻多的)
ρ 考題型式、作業方式
兩次大考都是計算+是非申論題,考試不會寫不完,可以慢慢寫。
其實老師沒有刻意刁難,應該算是基本題,
只要有寫每章後面的習題+有看詳解(很重要),
然後全微分沒有忘光,練一下課本的數學推導,應該不會太難...
但因為範圍蠻大的,拖到前一天才念會絕對補不起來的,
所以最大的困擾是唸完會忘了前面的東西,就得多念幾遍。
期中考雖然平均49但還是有100分的。
期末考這次考很簡單,分數還沒出來不過預估平均應該可以大幅上升,
推測老師真的有被期中考結果影響到
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
基礎就經濟學原理,不確定有無擋修,加簽應該也不難簽(?
偶而點點名,不過還好,沒有非常重要,
整學期只來考期中期末其他課全數缺席的人大有人在。
原本第一堂課發下來的課程說明寫上課不能用3C產品否則會扣分,
但好像沒有真的在管。
Ψ 總結
老師是中研院的研究員,人很有趣w上課也很有趣,可以聽不少學界軼事XD
上課不會只是照著課本念,老師十分融會貫通。
可以的話多問問題應該可以更有收穫。
整體來說修課修得蠻開心的,雖然當下經常跟不太上老師的教學速度。
課本內文編排順序個人覺得在重要概念上好懂清楚,適合自修,
不過不知為何詳解計算錯誤不少...希望老師有機會再版時能重新校定一下QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.217.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1466783907.A.42E.html
※ 編輯: annylin90168 (36.225.217.34), 06/25/2016 00:05:41
1F:推 redpig8448: 推樓主超級卷姐 06/25 00:28
2F:推 Sleeper4real: 樓主期中期末都一百 06/25 00:45
3F:推 LeeMY: 只來考期中期末的人...... 06/26 13:10
4F:→ head2isway: 推樓主always卷姐m(_ _)m 06/26 20:46
5F:推 snoozeglight: 樓上古媽老毛神人 06/27 07:22
6F:推 phanor: 期中考範圍頗大,考題也不簡單,是每周認真讀才會"過"的課 07/03 01:42
7F:推 snoozeglight: 回樓上:沒有好嗎...題目明明就課本習題 很簡單 07/03 07:56
8F:推 phanor: 考題是課本習題沒錯,但我覺得不簡單啊,這種主觀的問題沒 07/03 14:01
9F:→ phanor: 什麼好反駁別人的吧? 07/03 14:01
10F:→ NTUgenius: 真的 簡不簡單是主觀的 反駁沒意義啊 07/04 16:42