作者TimC (提姆‧西)
看板NTUcourse
標題[評價] 98-2 陳右人 茶與茶業
時間Fri Jul 9 11:03:31 2010
若是通識課程評價，請用 [通識] 分類，勿使用 [評價] 分類
標題範例：
[通識] A58 普通心理學丙 林以正 (看完後請刪除這兩行)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：
98-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳右人
δ 課程大概內容
茶樹與茶葉的始源
中國與世界的茶
臺灣茶的產業
臺灣十大名茶
茶樹栽培與茶葉製造
茶與健康
茶藝
Ω 私心推薦指數(以五分計)
★★★★☆(4.5)
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師的投影片
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
投影片配合老師講述，老師蠻幽默風趣的，也會講到他經歷過的一些小故事，
不會僅僅只有學術上的部份；每週下課前都會有一段時間喝茶，每次都可以
品嘗到不同的茶，如果每次開課都這麼大一班...老師大概很快就要破產了(?)
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
紮實分偏甜吧，期中期末考各一次，每週喝茶可以寫心得給老師，應該是會加分
ρ 考題型式、作業方式
期中與期末考都是填充題與申論題，也都是發回家寫
自己憑良心，自己寫用一種顏色、翻書查資料再一種顏色，問老師再一種顏色
分數則是自己寫的得分*1＋查資料*0.75＋問老師*0.6
但我看到有人交卷時答案卷兩三面都一種顏色...
請問這到底是強到全默寫出來？還是全部都是查資料？
還是想賭老師沒辦法判斷就都*1來計算？
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不點名，也不需要什麼基礎，為了讓文組的同學也不會吸收不良，所以其實沒有
什麼太生物的內容，大部分都是對茶葉或茶樹偏向一般的介紹，老師上課也有提到
如果想學較深入的話可以去修他開的飲料作物
加簽的話聽說是全簽了，一班從約100人暴增到200~300人，還換到共101
Ψ 總結
大致上講一下扣半顆星的原因，我不是很喜歡老師的考試方式，不過我想文組的
同學大概很習慣，也難怪老師會說考得最好的幾乎都是文組，自然科學的考試就
算是申論題字也不可能太多，畢竟題目範圍也沒這麼大可以寫，但老師出的題目
卻幾乎是在比看誰寫的字多...又因為內容沒什麼難度，而且還是發回去寫，
所以就真的是在比誰時間多了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.19.111
1F：推 smocca:我也認為考試方式有待商榷~不過說真的每個題目都很有發揮空 07/09 13:09
2F：→ smocca:間~一題寫完往往就一頁了~畢竟如原PO所說~除了第一遍不可看 07/09 13:10
3F：→ smocca:書以外~第二遍是可OPEN BOOK的~從PPT、筆記、網路資源、相 07/09 13:11
4F：→ smocca:關書籍查完資料補充到答案裡面~說真的四面考卷還不太夠用哩 07/09 13:11
5F：→ smocca:至於如原PO所說全用一色筆寫有作弊的嫌疑~我覺得不管哪種考 07/09 13:12
6F：→ smocca:試投機的人一定有~要怎麼防範使得考試公平些除了要學生自制 07/09 13:13
7F：→ smocca:以外~老師也應該思考怎樣評分才會讓考試公平 07/09 13:13
8F：→ smocca:但總的來說我覺得這堂課的分數還蠻甜的就是~紮實見仁見智囉 07/09 13:15
9F：→ TimC:就是太有發揮空間了我才不喜歡啊XD 感覺就只是在拚誰時間多, 07/09 13:28
10F：→ TimC:當然肯多花時間代表重視這堂課沒錯啦... 07/09 13:28
11F：推 smocca:可是一般的科目也是需要花時間準備啊~畢竟這是選修不是通識 07/09 13:31
12F：→ smocca:我自己其實期中期末加起來大概花半天準備考試~最後成績也有 07/09 13:32
13F：→ smocca:上9讓我很開心也很意外^^ 07/09 13:33
14F：→ TimC:對我來說感覺有點是把已經會的東西再抄一次到考卷上...我就懶 07/09 13:33
15F：→ smocca:這點的確也是我寫考卷很煩的地方~覺得像是在整理筆記 07/09 13:34
16F：→ TimC:得寫這麼多字...||| 畢竟你也不能否認申論題字數也算分吧... 07/09 13:34
17F：→ TimC:所以我才說我喜歡自然科學的考試,重點寫出來就有分了= = 07/09 13:34
18F：推 smocca:哈哈你說筆墨分嗎?我覺得還好耶~有人考卷滿滿卻低分也不是 07/09 13:36
19F：→ smocca:不常見的情況喔對於文組的學生來說啦^^ 07/09 13:36
20F：→ TimC:不...我不是指單純嘴砲啦...而是指言之有物而言當然還是寫的 07/09 13:37
21F：→ TimC:多分數高...就類似作文那樣... 07/09 13:37
22F：推 smocca:如果言之有物的話~的確是寫的多討論的面向就比較寬廣啊~不 07/09 13:39
23F：→ smocca:過畢竟不知道老師怎麼評分的~概略用筆墨分去分析我覺得有點 07/09 13:39
24F：→ smocca:點偏頗啦~ 07/09 13:39
25F：→ TimC:我是覺得都發回家寫了...要寫到偏離主題也很難吧= ="...就是 07/09 13:41
26F：→ TimC:看誰比較願意多花時間把資料謄到考卷上...我是不會覺得分數不 07/09 13:42
27F：→ TimC:高啦...只是寫考卷寫得很煩的怨念還在而已= = 07/09 13:43
28F：推 smocca:嗯嗯這點我想每個人都一樣啦~我寫完手酸的要死=.= 07/09 13:43
※ 編輯: TimC 來自: 118.160.19.111 (07/09 16:18)
29F：推 lcc0214:難怪我分數不高,我考卷全部寫完才一頁,一堆人一題一頁... 07/09 16:54
30F：推 mango32:TimC耶~推一個! 01/17 21:05