作者TimC (提姆‧西)
看板NTUcourse
标题[评价] 98-2 陈右人 茶与茶业
时间Fri Jul 9 11:03:31 2010
若是通识课程评价，请用 [通识] 分类，勿使用 [评价] 分类
标题范例：
[通识] A58 普通心理学丙 林以正 (看完後请删除这两行)
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：是
哪一学年度修课：
98-2
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)
陈右人
δ 课程大概内容
茶树与茶叶的始源
中国与世界的茶
台湾茶的产业
台湾十大名茶
茶树栽培与茶叶制造
茶与健康
茶艺
Ω 私心推荐指数(以五分计)
★★★★☆(4.5)
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
老师的投影片
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
投影片配合老师讲述，老师蛮幽默风趣的，也会讲到他经历过的一些小故事，
不会仅仅只有学术上的部份；每周下课前都会有一段时间喝茶，每次都可以
品尝到不同的茶，如果每次开课都这麽大一班...老师大概很快就要破产了(?)
σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？)
紮实分偏甜吧，期中期末考各一次，每周喝茶可以写心得给老师，应该是会加分
ρ 考题型式、作业方式
期中与期末考都是填充题与申论题，也都是发回家写
自己凭良心，自己写用一种颜色、翻书查资料再一种颜色，问老师再一种颜色
分数则是自己写的得分*1＋查资料*0.75＋问老师*0.6
但我看到有人交卷时答案卷两三面都一种颜色...
请问这到底是强到全默写出来？还是全部都是查资料？
还是想赌老师没办法判断就都*1来计算？
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
不点名，也不需要什麽基础，为了让文组的同学也不会吸收不良，所以其实没有
什麽太生物的内容，大部分都是对茶叶或茶树偏向一般的介绍，老师上课也有提到
如果想学较深入的话可以去修他开的饮料作物
加签的话听说是全签了，一班从约100人暴增到200~300人，还换到共101
Ψ 总结
大致上讲一下扣半颗星的原因，我不是很喜欢老师的考试方式，不过我想文组的
同学大概很习惯，也难怪老师会说考得最好的几乎都是文组，自然科学的考试就
算是申论题字也不可能太多，毕竟题目范围也没这麽大可以写，但老师出的题目
却几乎是在比看谁写的字多...又因为内容没什麽难度，而且还是发回去写，
所以就真的是在比谁时间多了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.19.111
1F：推 smocca:我也认为考试方式有待商榷~不过说真的每个题目都很有发挥空 07/09 13:09
2F：→ smocca:间~一题写完往往就一页了~毕竟如原PO所说~除了第一遍不可看 07/09 13:10
3F：→ smocca:书以外~第二遍是可OPEN BOOK的~从PPT、笔记、网路资源、相 07/09 13:11
4F：→ smocca:关书籍查完资料补充到答案里面~说真的四面考卷还不太够用哩 07/09 13:11
5F：→ smocca:至於如原PO所说全用一色笔写有作弊的嫌疑~我觉得不管哪种考 07/09 13:12
6F：→ smocca:试投机的人一定有~要怎麽防范使得考试公平些除了要学生自制 07/09 13:13
7F：→ smocca:以外~老师也应该思考怎样评分才会让考试公平 07/09 13:13
8F：→ smocca:但总的来说我觉得这堂课的分数还蛮甜的就是~紮实见仁见智罗 07/09 13:15
9F：→ TimC:就是太有发挥空间了我才不喜欢啊XD 感觉就只是在拚谁时间多, 07/09 13:28
10F：→ TimC:当然肯多花时间代表重视这堂课没错啦... 07/09 13:28
11F：推 smocca:可是一般的科目也是需要花时间准备啊~毕竟这是选修不是通识 07/09 13:31
12F：→ smocca:我自己其实期中期末加起来大概花半天准备考试~最後成绩也有 07/09 13:32
13F：→ smocca:上9让我很开心也很意外^^ 07/09 13:33
14F：→ TimC:对我来说感觉有点是把已经会的东西再抄一次到考卷上...我就懒 07/09 13:33
15F：→ smocca:这点的确也是我写考卷很烦的地方~觉得像是在整理笔记 07/09 13:34
16F：→ TimC:得写这麽多字...||| 毕竟你也不能否认申论题字数也算分吧... 07/09 13:34
17F：→ TimC:所以我才说我喜欢自然科学的考试,重点写出来就有分了= = 07/09 13:34
18F：推 smocca:哈哈你说笔墨分吗?我觉得还好耶~有人考卷满满却低分也不是 07/09 13:36
19F：→ smocca:不常见的情况喔对於文组的学生来说啦^^ 07/09 13:36
20F：→ TimC:不...我不是指单纯嘴炮啦...而是指言之有物而言当然还是写的 07/09 13:37
21F：→ TimC:多分数高...就类似作文那样... 07/09 13:37
22F：推 smocca:如果言之有物的话~的确是写的多讨论的面向就比较宽广啊~不 07/09 13:39
23F：→ smocca:过毕竟不知道老师怎麽评分的~概略用笔墨分去分析我觉得有点 07/09 13:39
24F：→ smocca:点偏颇啦~ 07/09 13:39
25F：→ TimC:我是觉得都发回家写了...要写到偏离主题也很难吧= ="...就是 07/09 13:41
26F：→ TimC:看谁比较愿意多花时间把资料誊到考卷上...我是不会觉得分数不 07/09 13:42
27F：→ TimC:高啦...只是写考卷写得很烦的怨念还在而已= = 07/09 13:43
28F：推 smocca:嗯嗯这点我想每个人都一样啦~我写完手酸的要死=.= 07/09 13:43
※ 编辑: TimC 来自: 118.160.19.111 (07/09 16:18)
29F：推 lcc0214:难怪我分数不高,我考卷全部写完才一页,一堆人一题一页... 07/09 16:54
30F：推 mango32:TimC耶~推一个! 01/17 21:05