作者calecale (PP)
看板NTUcourse
標題[心情] 這樣的體育課…
時間Thu Jun 17 23:28:12 2010
今天三四節的羽球初級課
在計算總成績時
很多人都莫名其妙被記曠課或遲到
老師在學期初第一堂課的時候明明就說：在上課鐘響二十分鐘內到都不算遲到
(今天我問過很多人，我保證沒聽錯)
結果今天不知道為甚麼忽然改成 上課二十分鐘內到都不算曠課算遲到，之後到就算曠課
而且還說在跑步之前到就不算遲到，可是跑步跑完也才上課十分鐘而已
跟之前講的都不一樣
那位何不之前就先講清楚
還在期末調查結束時才講
真的很莫名耶
有很多人莫名其妙的被記遲到 有時候明明就沒有遲到 但是到的時候老師已經開始講話了
也沒辦法去補點(對老師不禮貌) 之後點名也被算遲到
每次我補點名的時候，負責登記的人都說我回去會把你的補點紀錄消掉
沒想到今天被記了一堆遲到跟幾次曠課
而且遲到一次就要扣一分 曠課一次扣五分(總成績)
可是明明就不是我的問題 課堂上很多人也是莫名的被記遲到跟曠課
可是他們其實都有到
老師(或負責人)的原則到底在哪阿 真是太荒謬了 為甚麼一開始不解釋清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.216.4
※ 編輯: calecale 來自: 140.112.216.4 (06/17 23:28)
1F：推 lipstolips:把"很多人"叫來 去跟老師講啊 06/17 23:32
2F：→ calecale:今天有很多人去跟老師爭論 根本就沒用 06/17 23:33
3F：→ s682663:沒有準時到，理虧再先。 06/17 23:36
4F：推 shiaonen:我也是受害者 既然規定了遲到跟曠課的算法 06/17 23:50
5F：→ shiaonen:幹嘛改來改去的又不告知 06/17 23:50
6F：推 EasterMaoi:呃...改規則算是學生理虧嗎...為何不一開始講清楚 06/18 00:38
7F：推 deshalb:沒有準時到是哪裡理虧在先，這些人都是照著老師學期初所訂 06/18 00:58
8F：→ deshalb:的規則走不是嗎？要是老師學期初告知期末是開書考可帶筆記 06/18 01:00
9F：→ deshalb:期末考試時卻突然宣佈只能讀課本讀筆記一律算作弊不知三樓 06/18 01:00
10F：推 badvalley:s682663邏輯有問題吧...他們是照著老師原本說的做吧 06/18 01:01
11F：→ calecale:早就說過了不是遲不遲到的問題 是規則一改再改的問題 06/18 01:01
12F：→ deshalb:以為如何呢orz (啊例子的差別有點大，囧) 06/18 01:02
13F：→ deshalb:原po要不要找班上同學詢問教務處，教師可否改變評分方式但 06/18 01:03
14F：→ deshalb:不告知呢？如果學期初什麼都沒說就罷，但現在看來有點誇張 06/18 01:04
15F：推 sharkboy:推樓上 06/18 01:06
16F：推 shiaonen:推推 06/18 01:10
17F：推 Bush:歡迎選修邏輯 06/18 01:12
18F：推 chansikam:受害者推 06/18 01:28
19F：推 st510193:受害者?!老師跟負責人還有其他準時到的人才是受害者吧! 06/18 02:24
20F：→ st510193:請睜大眼睛去看NTU,負責人所回的文!!! 06/18 02:25
21F：→ haroldh86:方便當隨便 06/18 10:18
22F：→ doctorlead:請參照另一方的說法再行判斷 06/18 13:05
23F：→ Noamui:負責人在NTU說明了 遲到的人是受害者 那準時的人勒？太多人 06/18 13:38
24F：→ Noamui:把方便當隨便 06/18 13:38
25F：推 CYoYu:這樣還有人要護航 擺明改規定 06/18 14:17
26F：推 CYoYu:兩邊說法差異真大..... 06/18 14:21
27F：→ s682663:哈哈 06/18 18:12
28F：噓 good5755:可笑 06/18 19:44
29F：噓 phymach:好笑 自己不準時本來就落人把柄 09/18 23:02