作者calecale (PP)
看板NTUcourse
标题[心情] 这样的体育课…
时间Thu Jun 17 23:28:12 2010
今天三四节的羽球初级课
在计算总成绩时
很多人都莫名其妙被记旷课或迟到
老师在学期初第一堂课的时候明明就说：在上课钟响二十分钟内到都不算迟到
(今天我问过很多人，我保证没听错)
结果今天不知道为甚麽忽然改成 上课二十分钟内到都不算旷课算迟到，之後到就算旷课
而且还说在跑步之前到就不算迟到，可是跑步跑完也才上课十分钟而已
跟之前讲的都不一样
那位何不之前就先讲清楚
还在期末调查结束时才讲
真的很莫名耶
有很多人莫名其妙的被记迟到 有时候明明就没有迟到 但是到的时候老师已经开始讲话了
也没办法去补点(对老师不礼貌) 之後点名也被算迟到
每次我补点名的时候，负责登记的人都说我回去会把你的补点纪录消掉
没想到今天被记了一堆迟到跟几次旷课
而且迟到一次就要扣一分 旷课一次扣五分(总成绩)
可是明明就不是我的问题 课堂上很多人也是莫名的被记迟到跟旷课
可是他们其实都有到
老师(或负责人)的原则到底在哪阿 真是太荒谬了 为甚麽一开始不解释清楚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.216.4
※ 编辑: calecale 来自: 140.112.216.4 (06/17 23:28)
1F：推 lipstolips:把"很多人"叫来 去跟老师讲啊 06/17 23:32
2F：→ calecale:今天有很多人去跟老师争论 根本就没用 06/17 23:33
3F：→ s682663:没有准时到，理亏再先。 06/17 23:36
4F：推 shiaonen:我也是受害者 既然规定了迟到跟旷课的算法 06/17 23:50
5F：→ shiaonen:干嘛改来改去的又不告知 06/17 23:50
6F：推 EasterMaoi:呃...改规则算是学生理亏吗...为何不一开始讲清楚 06/18 00:38
7F：推 deshalb:没有准时到是哪里理亏在先，这些人都是照着老师学期初所订 06/18 00:58
8F：→ deshalb:的规则走不是吗？要是老师学期初告知期末是开书考可带笔记 06/18 01:00
9F：→ deshalb:期末考试时却突然宣布只能读课本读笔记一律算作弊不知三楼 06/18 01:00
10F：推 badvalley:s682663逻辑有问题吧...他们是照着老师原本说的做吧 06/18 01:01
11F：→ calecale:早就说过了不是迟不迟到的问题 是规则一改再改的问题 06/18 01:01
12F：→ deshalb:以为如何呢orz (啊例子的差别有点大，囧) 06/18 01:02
13F：→ deshalb:原po要不要找班上同学询问教务处，教师可否改变评分方式但 06/18 01:03
14F：→ deshalb:不告知呢？如果学期初什麽都没说就罢，但现在看来有点夸张 06/18 01:04
15F：推 sharkboy:推楼上 06/18 01:06
16F：推 shiaonen:推推 06/18 01:10
17F：推 Bush:欢迎选修逻辑 06/18 01:12
18F：推 chansikam:受害者推 06/18 01:28
19F：推 st510193:受害者?!老师跟负责人还有其他准时到的人才是受害者吧! 06/18 02:24
20F：→ st510193:请睁大眼睛去看NTU,负责人所回的文!!! 06/18 02:25
21F：→ haroldh86:方便当随便 06/18 10:18
22F：→ doctorlead:请参照另一方的说法再行判断 06/18 13:05
23F：→ Noamui:负责人在NTU说明了 迟到的人是受害者 那准时的人勒？太多人 06/18 13:38
24F：→ Noamui:把方便当随便 06/18 13:38
25F：推 CYoYu:这样还有人要护航 摆明改规定 06/18 14:17
26F：推 CYoYu:两边说法差异真大..... 06/18 14:21
27F：→ s682663:哈哈 06/18 18:12
28F：嘘 good5755:可笑 06/18 19:44
29F：嘘 phymach:好笑 自己不准时本来就落人把柄 09/18 23:02