作者mapleflute (楓笛)
看板NTUcourse
標題[通識] A5* 葉俊榮 環境法
時間Sat Feb 6 12:48:14 2010
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：98-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
葉俊榮
δ 課程大概內容
憲法位階環境權、環境議題的管制、立法、處理手段、民眾參與、
理性抉擇與市場機制、協商、環評制度、公害糾紛處理、
海岸、國家公園、動物權、原住民等相關議題、氣候變遷、永續發展
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師的四本著作
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
用不給下載的投影片和沒有系統的白板。
老師上課講話很清晰，邏輯也很好，但是容易摻雜情緒，
且很多名詞只有口述，對於沒有法律底子的外系生（尤其理工科）有點吃力，
建議上課要使用錄音器材，否則很難有周延的收穫。
中堂下課時間未必與鈴聲配合。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
我覺得很紮實。
ρ 考題型式、作業方式
只有期末開書考試，
也可選擇改以撰寫一萬字期末報告取代，
但寫報告者必須在期中就持大綱取得老師同意。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
加簽到教室坐滿（193人？）。
不過開始上課後，人會慢慢流失。
我不曉得是否從言詞而非板書抄筆記為法律系習慣，
但第一堂課我就看到有人埋首從老師的言詞努力整理出筆記，
我打從心底敬佩；這對於沒有法律底子的人有點難度吧。
此外，老師好像很喜歡鼓勵同學走上「環境法」的道路，
但我覺得關心環境的方法很多。
簡而言之，老師是以選修來上這門課，好像沒把「通識」二字放在心上的樣子。
Ψ 總結
若再讓我選一次課，
我會退掉《環境法》，
只在我想聽的議題時去旁聽。
建議理工相關同學選擇環工所顏秀慧老師的《環境法律概論》。
比較不會有隔行如隔山的感覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: mapleflute 來自: 140.112.7.59 (02/06 12:48)
1F：推 aimitsuki:我是農學院的，對這堂課的感覺跟你很像... 02/06 13:17
2F：→ aimitsuki:有的時候會有"雖然你講的都對，但我聽不下去"的感受 02/06 13:18
3F：→ aimitsuki:其實我覺得這學期最有趣的一堂課是老師請人來演講 02/06 13:21
4F：推 boo19900520:老師上課沒版書但大家還是猛超筆記的確是法律系常態.. 02/06 13:48
5F：推 narcimeow:結果筆記做得再認真分數也沒有直接抄書來得高= 3 =~ 02/06 14:07
6F：推 b96a:書只是參考!全抄不一定高分吧!我覺得比較重要的是從書中以及 02/06 14:20
7F：→ b96a:老師上課所述的精神中吸取不同的思考方式 但是很重要的是必 02/06 14:22
8F：→ b96a:須提出自己的一套看法 不一定和老師見解相同 但是要講出為何 02/06 14:23
9F：→ b96a:歸結出自己的想法 老師不至於因此而否定寫出的答案 02/06 14:23
10F：→ b96a:至少我再修這門課的時候是這樣 我是法律系的同學 成績有9X 02/06 14:24
11F：推 aimitsuki:樓上是個法律系強者XD不過原PO講的是外系來修通識的看法 02/06 14:37
12F：→ aimitsuki:老師上課感覺都只對著法律系的人講話...程序、假處分、 02/06 14:39
13F：→ aimitsuki:判決啦外系的都聽不懂...老師想傳達的都難以吸收，要再 02/06 14:40
14F：→ aimitsuki:有自己的想法實在是太難了 02/06 14:41
15F：推 gordonhank:其實已經減蠻多了，如果同樣是外系很多的消保可都沒少 02/06 21:02
16F：→ gordonhank:不過就沒有太多法律基礎，其實不會有什麼問題 02/06 21:03