作者bpoint (點點點.....)
看板NTUcourse
標題[通識] 98-1柯志明 基督教倫理
時間Fri Feb 5 00:22:44 2010
標題範例：
[通識] A58 普通心理學丙 林以正 (看完後請刪除本行)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
哪一學年度修課：98-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)柯志明
δ 課程大概內容 講十誡之類的有關基督教的東西
Ω 私心推薦指數(以五分計) 0分啦
η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 課程網上有講義
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師碎碎念
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 有夠不甜到極致
千萬不要把它當涼的課 不然會爽呼呼被當
ρ 考題型式、作業方式 期末考60% 5提申論題 40%上網發言
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
會點名 但我都沒去 所已被當= =
Ψ 總結
我有上網發言 也有去考期末考 上課有時也會去 結論 我得到0分 超白爛
我同學都有去 30分 另一位同學跟我同進退的40分 誰知評分標準啊
神愛世人應該是騙人的 我得到0分 0分太誇張了啦 我又不是沒考期末考
莫名其妙= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.182
1F：噓 baseketed:40分有比較開心嗎 02/05 00:25
2F：→ fisha0207:都沒上課啊.... 02/05 00:26
3F：→ chandre:那這篇評價的意義.... 02/05 00:27
4F：→ coldfirecf:活該... 02/05 00:30
5F：噓 asuralee:自作自受的抱怨文 02/05 00:34
6F：推 sammi4554:原ＰＯ很可憐 但我笑了ＸＤ 02/05 00:44
7F：噓 chengyehou:自己混 02/05 00:52
8F：噓 engelwhat:上課有時也會去 真敢說... 02/05 00:56
9F：→ bpoint:我只是想警告跟我一樣混的人不要輕易去上那堂課 以免跟我 02/05 00:56
10F：→ bpoint:的下場一樣罷了 大家也太嚴苛了吧 02/05 00:57
11F：→ bpoint:真是對不起 全台大只有我會翹課 所以得到報應了 02/05 01:00
12F：推 sammi4554:有人從沒蹺課也被當了阿 02/05 01:01
13F：→ kassiopeia:這樣聽起來老師的標準真的有點奇怪 期末考應該要算吧 02/05 01:05
14F：→ straydogdog:感謝你的告誡 我應該不會修吧 進退頂多一些分數而已說 02/05 01:09
15F：推 Trumen:To一樓: 0分也是會算進平均裡喔 40分當然是比0分好多了吧 02/05 01:09
16F：→ baseketed:喔...如果這麼混的人會在意...好吧..我錯了.. 02/05 01:20
17F：推 eric53:我同學一次都沒翹過 53被當哭哭 02/05 01:43
18F：推 momoinmybed:（笑不停） 02/05 01:58
19F：噓 dlrowgink:科科 不知道有沒有教徒被當的 02/05 04:33
20F：→ dlrowgink:從上課的方式感覺起來 傳教意味濃厚 02/05 04:33
21F：噓 angelaamor:...老師很重點名 之前就說過了 02/05 07:22
22F：推 Determinants:可是給0分真的有點誇張吧...這不是代表完全沒有任何 02/05 08:09
23F：→ Determinants:表現嗎...我是覺得分數既然用以量化學生的表現,就該 02/05 08:09
24F：→ Determinants:客觀一點. 我是沒修過這位教授的課程,不過看完這篇我 02/05 08:10
25F：→ Determinants:搜尋了一下這位教授的文章...覺得這位同學應該不會是 02/05 08:11
26F：→ Determinants:個案而已. 02/05 08:11
27F：推 kitedolphin:40%上網發言 這位同學有上網發言就應該要得到他的分數 02/05 08:28
28F：→ kitedolphin:吧....0分真的太誇張 02/05 08:28
29F：噓 musashi1006:沒人說通識一定是涼課 再說這麼混 來修課幹嘛 = = 02/05 08:39
30F：噓 hochengyuan:自作自受 02/05 08:45
31F：推 davidpopo:老師不應如此 02/05 10:06
32F：推 smilehbj:這老師之前評價本來就不好...... 02/05 11:36
33F：推 wwwdenny:原PO好可憐，我是覺得這種評價也頗有價值的。實用！ 02/05 13:10
34F：推 harrynew753:原PO拍拍～ 02/05 14:53
35F：推 d1e0n4n2i7s:我覺得這一篇的重點應該是在於點出怎麼會出現零分吧! 02/05 16:23
36F：→ d1e0n4n2i7s:原PO並沒有要抱怨自己被當，而是不理解何會得到零分 02/05 16:24
37F：→ d1e0n4n2i7s:畢竟如果有考期末考又有在網路上發言就理應得到分數阿 02/05 16:25
38F：→ d1e0n4n2i7s:樓上的幾個人有點搞錯焦點了 02/05 16:26
39F：推 jryuhsing:大家快神，樓上正妹喔 02/05 16:35
40F：→ jryuhsing:不過我64分... 02/05 16:35
41F：→ jryuhsing:好啦我的意思是我有個同學每堂課都到，有唸書有考期末考 02/05 16:37
42F：→ jryuhsing:結果35分，大吃毛啦，我覺得助教的口氣令人很不舒服 02/05 16:37
43F：→ jryuhsing:"警告你們這些沒上網發言的，很嚴重" 02/05 16:38
44F：→ jryuhsing:那家裡沒電腦的就去吃屎的意思就是了 02/05 16:38
45F：→ jryuhsing:誰會為了一堂課天天去宅計中啊我們系館就是離計中很遠 02/05 16:39
46F：→ ariel84237:系館離計中很遠不是理由吧，多少人連系館都沒有 02/05 17:02
47F：→ Aries328:覺得助教口氣很令人不舒服+1 02/05 18:09
48F：推 musashi1006:事後再看 確實是個人跳針了 跟原po致歉<(__ __)> 02/05 19:38
49F：推 remme:感覺原PO是想提醒想混學分的人不要輕易嘗試! 原PO拍拍~ 02/05 20:25
50F：推 TimC:不過看了其他評價文,就算不是想混學分的人也不會想修了= = 02/05 20:29
51F：推 whaleswin16:提姆C的結論總是很精闢 02/05 22:06
52F：推 goovin:希望可以有多點這種評價的文章 02/06 00:21
53F：推 mantle7:我來課程版 要看的就是這老師到底是五分還是零分啊 02/06 00:34
54F：→ mantle7:直接告訴你只有零分 這樣的文章還不夠實用嗎 02/06 00:34
55F：推 puink:驚悚! 02/06 00:55
56F：推 LingHs:不管怎麼說 給零分真的有點誇張 除非教授是先有說過 02/06 01:25
57F：→ LingHs:給零分的標準 02/06 01:25
58F：推 whaleswin16:聽到有人零分的經驗比看到某些人炫耀自己9X更實用 02/06 01:43
59F：推 sctivcrmn:還是推一下~ 選課要要小心 02/06 02:28
60F：推 TIREN:推老師真的應該照比例給分!否則0分這種分數只會顯示不理性的 02/06 03:33
61F：→ TIREN:評分標準，任誰都無法服氣吧!!真的是頗為偏激的一個分數 02/06 03:34
62F：推 TIREN:算是為課程版開了一個新的境地= =...已超越當不當的問題了.. 02/06 03:39
63F：→ TIREN:真的是很誇張....... 02/06 03:40
64F：推 yehyuhting:推0分！ 有念書有考試沒翹過課 完全主觀不理性者！(囧) 02/06 10:08
65F：推 wrane:據說學生手冊上寫說只要該門課有三分之一堂缺席，就以零分計 02/06 10:57
66F：→ wrane:算，所以不能說老師不理性，完全照法規做事 02/06 10:57
67F：推 ru03fuji:課堂表現差不多的兩個同學一個0分,一個4x分,請問這個老師 02/06 12:52
68F：→ ru03fuji:理性嗎??有完全照法規做事嗎? 02/06 12:52
69F：→ ru03fuji:不是說一定要給大家都零分,而是這個老師的多重標準實在讓 02/06 12:53
70F：→ ru03fuji:人難以接受.. 02/06 12:54
71F：推 theLine:推文是在同學會嗎 02/06 12:57
72F：→ cpbl0416:1/3也要老師每堂都點名阿 他是隨機點名 02/06 13:27
73F：→ cpbl0416:要如何知道0分這位學生1/3的課程都翹掉呢? 02/06 13:27
74F：→ cpbl0416:我目前在台大還沒遇到有老師每堂都點名的 02/06 13:28
75F：推 cpbl0416:而此位老師曾在某堂批台大學生且要大刀當人 02/06 13:31
76F：→ cpbl0416:個人認為他是為當而當 02/06 13:31
77F：→ Zawar379:不是從靜宜來的嗎.. 02/06 13:52
78F：推 mehr:只能說選課真的要多看評價 02/06 13:54
79F：→ Ihsuma:投訴他！ 02/06 14:50
80F：推 Ertkkpoo:好文章 02/06 18:07
81F：推 lynnli:我覺得應該要檢舉一下耶~沒有評分標準的事... 02/06 23:04
82F：推 ss1132:前面好多都在噓喔待人厚道一點好嗎? 02/07 00:30
83F：推 dlrowgink:理性和基督教放在一起....hmm... 02/07 13:59
84F：推 cokewolf:0分啊....誇張 02/07 16:54
85F：→ OGCKM:叫獸表示:我還要在當十年阿! 02/08 09:26
86F：推 eric66331s:我也有修這門通識 的確不是很輕鬆的課 02/10 00:06
87F：→ eric66331s:加上我不是教徒 所以要花不少時間去看講義和上網發言 02/10 00:07
88F：→ eric66331s:但就最後的分數來講 我覺得應該還算扎實 02/10 00:07
89F：→ eric66331s:教授上課會帶人思考很多東西 我覺得沒那麼糟 02/10 00:08
90F：噓 jerrypotato:" 會點名 但我都沒去 所已被當= = " 02/10 18:53
91F：→ jerrypotato:Well 下學期加油 至少你學到一個教訓叫做"不要翹課" 02/10 18:55
92F：推 d1e0n4n2i7s:樓上噓的點在於? 02/10 21:36
93F：推 eiei456: 在於沒看推文 02/10 23:23