作者bpoint (点点点.....)
看板NTUcourse
标题[通识] 98-1柯志明 基督教伦理
时间Fri Feb 5 00:22:44 2010
标题范例：
[通识] A58 普通心理学丙 林以正 (看完後请删除本行)
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：
哪一学年度修课：98-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)柯志明
δ 课程大概内容 讲十诫之类的有关基督教的东西
Ω 私心推荐指数(以五分计) 0分啦
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) 课程网上有讲义
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格) 老师碎碎念
σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 有够不甜到极致
千万不要把它当凉的课 不然会爽呼呼被当
ρ 考题型式、作业方式 期末考60% 5提申论题 40%上网发言
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
会点名 但我都没去 所已被当= =
Ψ 总结
我有上网发言 也有去考期末考 上课有时也会去 结论 我得到0分 超白烂
我同学都有去 30分 另一位同学跟我同进退的40分 谁知评分标准啊
神爱世人应该是骗人的 我得到0分 0分太夸张了啦 我又不是没考期末考
莫名其妙= =
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.182
1F：嘘 baseketed:40分有比较开心吗 02/05 00:25
2F：→ fisha0207:都没上课啊.... 02/05 00:26
3F：→ chandre:那这篇评价的意义.... 02/05 00:27
4F：→ coldfirecf:活该... 02/05 00:30
5F：嘘 asuralee:自作自受的抱怨文 02/05 00:34
6F：推 sammi4554:原ＰＯ很可怜 但我笑了ＸＤ 02/05 00:44
7F：嘘 chengyehou:自己混 02/05 00:52
8F：嘘 engelwhat:上课有时也会去 真敢说... 02/05 00:56
9F：→ bpoint:我只是想警告跟我一样混的人不要轻易去上那堂课 以免跟我 02/05 00:56
10F：→ bpoint:的下场一样罢了 大家也太严苛了吧 02/05 00:57
11F：→ bpoint:真是对不起 全台大只有我会翘课 所以得到报应了 02/05 01:00
12F：推 sammi4554:有人从没跷课也被当了阿 02/05 01:01
13F：→ kassiopeia:这样听起来老师的标准真的有点奇怪 期末考应该要算吧 02/05 01:05
14F：→ straydogdog:感谢你的告诫 我应该不会修吧 进退顶多一些分数而已说 02/05 01:09
15F：推 Trumen:To一楼: 0分也是会算进平均里喔 40分当然是比0分好多了吧 02/05 01:09
16F：→ baseketed:喔...如果这麽混的人会在意...好吧..我错了.. 02/05 01:20
17F：推 eric53:我同学一次都没翘过 53被当哭哭 02/05 01:43
18F：推 momoinmybed:（笑不停） 02/05 01:58
19F：嘘 dlrowgink:科科 不知道有没有教徒被当的 02/05 04:33
20F：→ dlrowgink:从上课的方式感觉起来 传教意味浓厚 02/05 04:33
21F：嘘 angelaamor:...老师很重点名 之前就说过了 02/05 07:22
22F：推 Determinants:可是给0分真的有点夸张吧...这不是代表完全没有任何 02/05 08:09
23F：→ Determinants:表现吗...我是觉得分数既然用以量化学生的表现,就该 02/05 08:09
24F：→ Determinants:客观一点. 我是没修过这位教授的课程,不过看完这篇我 02/05 08:10
25F：→ Determinants:搜寻了一下这位教授的文章...觉得这位同学应该不会是 02/05 08:11
26F：→ Determinants:个案而已. 02/05 08:11
27F：推 kitedolphin:40%上网发言 这位同学有上网发言就应该要得到他的分数 02/05 08:28
28F：→ kitedolphin:吧....0分真的太夸张 02/05 08:28
29F：嘘 musashi1006:没人说通识一定是凉课 再说这麽混 来修课干嘛 = = 02/05 08:39
30F：嘘 hochengyuan:自作自受 02/05 08:45
31F：推 davidpopo:老师不应如此 02/05 10:06
32F：推 smilehbj:这老师之前评价本来就不好...... 02/05 11:36
33F：推 wwwdenny:原PO好可怜，我是觉得这种评价也颇有价值的。实用！ 02/05 13:10
34F：推 harrynew753:原PO拍拍～ 02/05 14:53
35F：推 d1e0n4n2i7s:我觉得这一篇的重点应该是在於点出怎麽会出现零分吧! 02/05 16:23
36F：→ d1e0n4n2i7s:原PO并没有要抱怨自己被当，而是不理解何会得到零分 02/05 16:24
37F：→ d1e0n4n2i7s:毕竟如果有考期末考又有在网路上发言就理应得到分数阿 02/05 16:25
38F：→ d1e0n4n2i7s:楼上的几个人有点搞错焦点了 02/05 16:26
39F：推 jryuhsing:大家快神，楼上正妹喔 02/05 16:35
40F：→ jryuhsing:不过我64分... 02/05 16:35
41F：→ jryuhsing:好啦我的意思是我有个同学每堂课都到，有念书有考期末考 02/05 16:37
42F：→ jryuhsing:结果35分，大吃毛啦，我觉得助教的口气令人很不舒服 02/05 16:37
43F：→ jryuhsing:"警告你们这些没上网发言的，很严重" 02/05 16:38
44F：→ jryuhsing:那家里没电脑的就去吃屎的意思就是了 02/05 16:38
45F：→ jryuhsing:谁会为了一堂课天天去宅计中啊我们系馆就是离计中很远 02/05 16:39
46F：→ ariel84237:系馆离计中很远不是理由吧，多少人连系馆都没有 02/05 17:02
47F：→ Aries328:觉得助教口气很令人不舒服+1 02/05 18:09
48F：推 musashi1006:事後再看 确实是个人跳针了 跟原po致歉<(__ __)> 02/05 19:38
49F：推 remme:感觉原PO是想提醒想混学分的人不要轻易尝试! 原PO拍拍~ 02/05 20:25
50F：推 TimC:不过看了其他评价文,就算不是想混学分的人也不会想修了= = 02/05 20:29
51F：推 whaleswin16:提姆C的结论总是很精辟 02/05 22:06
52F：推 goovin:希望可以有多点这种评价的文章 02/06 00:21
53F：推 mantle7:我来课程版 要看的就是这老师到底是五分还是零分啊 02/06 00:34
54F：→ mantle7:直接告诉你只有零分 这样的文章还不够实用吗 02/06 00:34
55F：推 puink:惊悚! 02/06 00:55
56F：推 LingHs:不管怎麽说 给零分真的有点夸张 除非教授是先有说过 02/06 01:25
57F：→ LingHs:给零分的标准 02/06 01:25
58F：推 whaleswin16:听到有人零分的经验比看到某些人炫耀自己9X更实用 02/06 01:43
59F：推 sctivcrmn:还是推一下~ 选课要要小心 02/06 02:28
60F：推 TIREN:推老师真的应该照比例给分!否则0分这种分数只会显示不理性的 02/06 03:33
61F：→ TIREN:评分标准，任谁都无法服气吧!!真的是颇为偏激的一个分数 02/06 03:34
62F：推 TIREN:算是为课程版开了一个新的境地= =...已超越当不当的问题了.. 02/06 03:39
63F：→ TIREN:真的是很夸张....... 02/06 03:40
64F：推 yehyuhting:推0分！ 有念书有考试没翘过课 完全主观不理性者！(囧) 02/06 10:08
65F：推 wrane:据说学生手册上写说只要该门课有三分之一堂缺席，就以零分计 02/06 10:57
66F：→ wrane:算，所以不能说老师不理性，完全照法规做事 02/06 10:57
67F：推 ru03fuji:课堂表现差不多的两个同学一个0分,一个4x分,请问这个老师 02/06 12:52
68F：→ ru03fuji:理性吗??有完全照法规做事吗? 02/06 12:52
69F：→ ru03fuji:不是说一定要给大家都零分,而是这个老师的多重标准实在让 02/06 12:53
70F：→ ru03fuji:人难以接受.. 02/06 12:54
71F：推 theLine:推文是在同学会吗 02/06 12:57
72F：→ cpbl0416:1/3也要老师每堂都点名阿 他是随机点名 02/06 13:27
73F：→ cpbl0416:要如何知道0分这位学生1/3的课程都翘掉呢? 02/06 13:27
74F：→ cpbl0416:我目前在台大还没遇到有老师每堂都点名的 02/06 13:28
75F：推 cpbl0416:而此位老师曾在某堂批台大学生且要大刀当人 02/06 13:31
76F：→ cpbl0416:个人认为他是为当而当 02/06 13:31
77F：→ Zawar379:不是从静宜来的吗.. 02/06 13:52
78F：推 mehr:只能说选课真的要多看评价 02/06 13:54
79F：→ Ihsuma:投诉他！ 02/06 14:50
80F：推 Ertkkpoo:好文章 02/06 18:07
81F：推 lynnli:我觉得应该要检举一下耶~没有评分标准的事... 02/06 23:04
82F：推 ss1132:前面好多都在嘘喔待人厚道一点好吗? 02/07 00:30
83F：推 dlrowgink:理性和基督教放在一起....hmm... 02/07 13:59
84F：推 cokewolf:0分啊....夸张 02/07 16:54
85F：→ OGCKM:叫兽表示:我还要在当十年阿! 02/08 09:26
86F：推 eric66331s:我也有修这门通识 的确不是很轻松的课 02/10 00:06
87F：→ eric66331s:加上我不是教徒 所以要花不少时间去看讲义和上网发言 02/10 00:07
88F：→ eric66331s:但就最後的分数来讲 我觉得应该还算扎实 02/10 00:07
89F：→ eric66331s:教授上课会带人思考很多东西 我觉得没那麽糟 02/10 00:08
90F：嘘 jerrypotato:" 会点名 但我都没去 所已被当= = " 02/10 18:53
91F：→ jerrypotato:Well 下学期加油 至少你学到一个教训叫做"不要翘课" 02/10 18:55
92F：推 d1e0n4n2i7s:楼上嘘的点在於? 02/10 21:36
93F：推 eiei456: 在於没看推文 02/10 23:23