作者hg7318480 (夢漫廷)
看板NTUcourse
標題[評價] 98-1 憲法 葉俊榮
時間Fri Jan 22 20:31:22 2010
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
哪一學年度修課：
98-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
葉俊榮 教授
δ 課程大概內容
憲法基本原則、司法違憲審查、權力分立、憲法變遷、基本權
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
整體 4.5
但如果想獲得大量憲法知識 2.5
(詳參下面)
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
一本厚厚的教科書-憲法：權力分立 (林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞)
然後他有在 CEIBA 上放個100多頁的基本權教案
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師講課，極少使用板書，也不做純知識的輸出
是希望能用討論的模式
至於權力分立那本書都叫我們要先看才能討論
但由於當學生的我們知識不太夠，看了那本問號書後自己也很多問號
常常沒辦法好好討論，變成在聽老師自己說
但常常說著說著話題就不知不覺地跑掉了
雖然有人會覺得是在說廢話
不過他其實有一點一點地把憲法的概念藏在裡面
如果有在聽的話還是會覺得有收穫 (但非知識層面)
要說的是老師他有點政治色彩
所以可能會有人覺得不喜歡這樣
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期末定生死
不過期中有個不算分的加分考
算是督促我們唸書用的吧
然後我自認沒唸好書不過還有80
聽學長姐說是不太會當人
只要上課有聽或是有唸書的話都會過這樣
ρ 考題型式、作業方式
都是申論題
期中的加分考從美國牛事件引申出權力分立問題
蠻有趣的
然後期末的考試比較中規中矩點
就是有關權力分立、違憲審查和基本權的一些申論題這樣
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不怎麼重視出席率，在我全勤的印象中沒點過名
外系不需特別基礎，因為是法律系大一的課，很多人也沒基礎
然後對於遲到好像也不會說什麼
葉老師他人也很 NICE
Ψ 總結
如果你想要學習豐富的憲法知識，那可能要說聲抱歉
你自己讀比較快
但是要欣賞一種美式的上課方式
或是要從比較輕鬆的方式進入憲法這個領域
是頗合適的
以上
--
~夢 漫 廷~
個版-momating
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.183.55
1F：推 aimitsuki:上過他的環境法，但不會覺得老師的政治色彩很濃厚 01/22 20:34
2F：→ aimitsuki:不知道憲法有沒有差 01/22 20:34
3F：推 taionethree:滿中肯的 推~ 01/22 20:51
4F：推 ts01676617:推原po一個 01/22 21:16
5F：推 gordonhank:星海羅盤的課重要的是看資料和討論，至於顏色方面固然 01/22 21:33
6F：→ gordonhank:涉及價值判斷，不過用憲法學理可以推出來和他的結論相 01/22 21:33
7F：→ gordonhank:同的也不少 01/22 21:33
8F：推 cc88c8c8:推原PO強者 01/22 21:51
9F：推 whalerealm:原PO強者 01/22 22:43
10F：→ narcimeow:上他的課還滿有一種美式的溫馨風格啊XDrz 01/22 23:08
11F：→ ctyli:如果是只為了考試自然不適合上葉老師的課，但老師的經歷很 01/22 23:49
12F：→ ctyli:豐富，可以跟著學到課本之外很多不同的東西。個人覺得收穫不 01/22 23:51
13F：→ ctyli:只侷限於憲法本身，而能為更開闊的視野預留位置。 01/22 23:52
14F：推 yoyo7917:憲法顏色的確濃厚，不過不偏頗 01/25 01:07
※ 編輯: hg7318480 來自: 59.113.169.19 (01/26 12:04)
15F：推 betty31431:真的 老師有很多開闊的想法 會帶給學生更多思考空間 02/18 00:38