作者kyokousareta (被虛構的滿洲國。)
看板NTUcourse
標題Re: [揪團(?)] 日文二人數上限開放之找教務長請命뤠…
時間Thu Sep 20 23:51:01 2007
※ 引述《fiery47 (...)》之銘言：
: 我認為目前日文開課有兩點不當：
: 一、未區分共同必修（外文領域）和一般選修之不當
: 開給大學部共同必修（外文領域）的日文課不應該給研究所學
: 生修習，蓋其乃屬大學部必修科目，應給大學部學生修習才是
: 。若研究所學生欲修習日文，則應該選一般選修的日文課程，
: 而非大學部共同必修的日文。
事實上不管是哪一種日文課都不夠開。
沒有差別。
而且，所謂「開給大學部共同必修（外文領域）的日文課」
其實
一定可以以其他外文系所開大一外文課或者大一英文相抵
(詳情請見各系規定。)
單說是日文系不當實在是不明白制度所導致的錯誤認知。
: 二、加簽順序之不當
: 日文系規定選修順位依序為研究所、大四、大三、大二、大
: 一，其區別標準不應該是學籍高低，而是畢業的迫切性，故更
: 佳適當的排序應該為下：
: 第一順位 碩三以上、大四
: 第二順位 碩二、大三
: 第三順位 碩一、大二
: 第四順位 大一
: 若順位相同則抽籤決定
: 當然，研究所不一定每一個人都會讀到碩三，然而一般情形是
: 如此，或者可再做例外規定。
這更是不明白各系所修業年限之分。
大抵而言理工科系碩士班畢業為兩年～兩年半，
文科則多為三年至四年滿。
而像是社科院的幾個系所有規定要修兩年０學分的第二外文領域課程
由於有此種差異，並無法做此種規定。
此外，必須闡明兩點：
１、其實「第二外語領域」尚有其他外文系所開設之德文、法文、西班牙文可選。
大家為什麼只試日文卻不試別的語言呢？
難道別的歐洲語言如此沒有吸引力嗎？
２、很多研究生要做實驗或者meeting等等，時間的安排上其實並不如大學部方便
這也是日文系某個方面的考慮。不管放棄誰都不對，日文系只能無奈這樣決定。
如果真有「畢業的迫切性」之比較的話，其實算起來研究生反而更需要，
因為研究生所修二外可能與其研究對象有關，
而許多大學部學生根本沒有所謂研究對象，
只是為了滿足「一年之第二外語領域」的要求而已吧？
那何不去修別的外文亦可呢？
其實說來說去都是因為文學院的第二外語課程
在這個二外興盛的時代無法得到應當的重視的緣故。
若說是「日文系的缺失」，非但是見樹不見林之見，
更是根本的把問題搞錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.55.60
1F：→ eigawa:第一點欠噓..你選不到課幹麻不去上其他的呢 話可以這樣講嗎 09/20 23:56
2F：推 RoyEdo:原PO我想請問一下：） 若是打算念日文二、三，卻常常因為 09/20 23:58
3F：→ RoyEdo:課程的爆滿而使的到大四才能簽到，不也是有些不公嗎？ 09/20 23:59
4F：→ RoyEdo:純粹疑問，非戰：） 09/20 23:59
5F：推 cynthiafish:歐洲語言課程也是都非常難簽阿orz 09/21 00:05
6F：推 kevinufl:都已經修了日文一當然要修日文二呀，不然都學一點卻什麼 09/21 00:05
7F：→ kevinufl:都學不到、學不深.. 09/21 00:06
8F：推 payeah:今年改成這樣...說真的修日文二三的人數在幾年後可能會變少 09/21 00:06
9F：→ GoDeE:沒有一堂第二外語好簽吧 應該都是場場爆滿不單只有日文 09/21 00:07
10F：推 immortalqq:唉 必修外二的政治系國關組都修不到了 何況其他人 09/21 00:08
11F：推 rainNshine:四年都修不到的課其實很多,為甚麼總是日文挨打呀... 09/21 00:09
12F：推 cynthiafish:淚推場場爆滿 09/21 00:11
13F：推 bluemkevin:的確，就體諒一下日文系啦，已經夠弱勢了，還要榨乾他 09/21 00:18
14F：→ bluemkevin:們 09/21 00:18
15F：→ bluemkevin:不過其實第二外語不論是啥都很難簽到 09/21 00:19
16F：推 payeah:這樣只批日文系真的不公平 09/21 00:20
17F：推 Bioexplorer:1.大部分的第二外語都很難選到. 09/21 00:21
18F：→ Bioexplorer:2.為什麼要為了學校開課少 而選擇其他沒興趣的語言? 09/21 00:21
19F：→ Bioexplorer:3.台大預算拿那麼多 有錢蓋教室 卻沒錢解決師資不足 09/21 00:21
20F：→ Bioexplorer:這已經是長期以來 始終沒改善的問題 有必要向校方反應 09/21 00:23
21F：推 Critsuna:無話可說了... 09/21 00:23
22F：推 kyokousareta:Bioexplorer的第三點說的甚好。 09/21 00:26
23F：推 fiery47:我文中說「不當」用詞確實太過強烈 真不好意思 09/21 00:27
24F：推 bluemkevin:B大的蓋教室是指？ 09/21 00:34
25F：推 smartken:翻新硬體設備還不如擴充軟體 唉 浪費 09/21 00:36
26F：推 etkelly:學校已經有在改進了 有必要這樣一直批評嗎 硬體也是需要的 09/21 00:41
27F：→ etkelly:吧...像是照明設備 課桌椅...用在大家身上 哪裡較浪費呢? 09/21 00:42
28F：推 smartken:給樓上 迫切度不一樣啊 09/21 00:44
29F：→ smartken:你如果知道五年五百億各系在爭取是怎麼講也許會改觀 09/21 00:46
30F：→ jkluio789:今天問學姐說西文全簽耶 可惜我想當宅宅 想修日文 09/21 00:49
31F：→ jkluio789:我認為日文在台灣本來就比歐語風行且實用阿 09/21 00:50
32F：推 etkelly:要改善日文學習 也不是花錢就可以解決的問題 需要時間的.. 09/21 00:51
33F：推 kyokousareta:樓上。錢非萬能但無錢萬不能。 09/21 00:52
34F：→ kyokousareta:其實請老師來教學也是身為一個學校的基本配備喔。 09/21 00:52
35F：推 etkelly:我想說的 其實是學校教師體系本身的限制 不是只花錢請老師 09/21 00:53
36F：推 payeah:花錢增聘師資也是滿足需求的方式 09/21 00:53
37F：→ payeah:請兼任教師應該跟升等體系跟專任職缺就無關吧？ 09/21 00:54
38F：→ etkelly:就好...其他像是聘請老師的一堆麻煩規則.人事問題要處理 09/21 00:54
39F：推 smartken:請講師學校還滿划算的啊 付9個月的薪水:p 09/21 00:55
40F：→ etkelly:嗯...聘請人員 對學校來說 就是一個很複雜的冗長的程序 09/21 00:55
41F：→ smartken:而且很簡單的道理 老師上課負擔太重 也會影響老師研究 09/21 00:56
42F：推 Akitsukineko:老實說...普通的桌椅還蠻新的呀...坐得也很安穩... 09/21 00:57
43F：→ etkelly:當然大家說的都對 可是實際運作就不是只考慮這些而已... 09/21 00:57
44F：→ smartken:從這點來看 學校想要卓越 錢很顯然有不少沒花在刀口上 09/21 00:57
45F：→ etkelly:我也和大家有同樣想法 但是當我在學校工讀後 才知道不是如 09/21 00:57
46F：→ etkelly:此...那些繁瑣又費時的奇怪規定 阻礙了人事聘用效率... 09/21 00:58
47F：推 kyokousareta:etkelly甚細心不過有些弄錯了(我也有幫學校報帳) 09/21 01:00
48F：→ etkelly:所以我才會說"不是把錢去聘多點老師來教課就可以解決" 09/21 01:00
49F：→ kyokousareta:事實上日文系聘老師的錢也只有一個限度 09/21 01:01
50F：→ etkelly:K大 不敢當 我只是認為很多人並不了解學校行政體系的運作 09/21 01:01
51F：→ kyokousareta:手續複雜但是日文系沒有也不會偷懶:) 09/21 01:01
52F：→ etkelly:k大說的沒錯... 09/21 01:02
53F：→ etkelly:當然 我也是文院的 我了解您的意思 我想表示的是制度問題ꐠ 09/21 01:03
54F：→ etkelly:大家都沒錯...只是切入角度的不同 謝謝k大的解說^^ 09/21 01:04
55F：推 kyokousareta:文院的聲音要吼出來! 我是這樣想的。 09/21 01:09
56F：推 etkelly:哈哈 K大說的好 我支持您說的...我也希望文院能更好... 09/21 01:11
57F：→ aaronpwyu:Bioexplorer的第三點說的甚好。 09/21 01:44
58F：推 uranushgsh:台大的語言課都很難選...不只日文@@ 09/22 00:41