作者kyokousareta (被虚构的满洲国。)
看板NTUcourse
标题Re: [揪团(?)] 日文二人数上限开放之找教务长请命뤠…
时间Thu Sep 20 23:51:01 2007
※ 引述《fiery47 (...)》之铭言：
: 我认为目前日文开课有两点不当：
: 一、未区分共同必修（外文领域）和一般选修之不当
: 开给大学部共同必修（外文领域）的日文课不应该给研究所学
: 生修习，盖其乃属大学部必修科目，应给大学部学生修习才是
: 。若研究所学生欲修习日文，则应该选一般选修的日文课程，
: 而非大学部共同必修的日文。
事实上不管是哪一种日文课都不够开。
没有差别。
而且，所谓「开给大学部共同必修（外文领域）的日文课」
其实
一定可以以其他外文系所开大一外文课或者大一英文相抵
(详情请见各系规定。)
单说是日文系不当实在是不明白制度所导致的错误认知。
: 二、加签顺序之不当
: 日文系规定选修顺位依序为研究所、大四、大三、大二、大
: 一，其区别标准不应该是学籍高低，而是毕业的迫切性，故更
: 佳适当的排序应该为下：
: 第一顺位 硕三以上、大四
: 第二顺位 硕二、大三
: 第三顺位 硕一、大二
: 第四顺位 大一
: 若顺位相同则抽签决定
: 当然，研究所不一定每一个人都会读到硕三，然而一般情形是
: 如此，或者可再做例外规定。
这更是不明白各系所修业年限之分。
大抵而言理工科系硕士班毕业为两年～两年半，
文科则多为三年至四年满。
而像是社科院的几个系所有规定要修两年０学分的第二外文领域课程
由於有此种差异，并无法做此种规定。
此外，必须阐明两点：
１、其实「第二外语领域」尚有其他外文系所开设之德文、法文、西班牙文可选。
大家为什麽只试日文却不试别的语言呢？
难道别的欧洲语言如此没有吸引力吗？
２、很多研究生要做实验或者meeting等等，时间的安排上其实并不如大学部方便
这也是日文系某个方面的考虑。不管放弃谁都不对，日文系只能无奈这样决定。
如果真有「毕业的迫切性」之比较的话，其实算起来研究生反而更需要，
因为研究生所修二外可能与其研究对象有关，
而许多大学部学生根本没有所谓研究对象，
只是为了满足「一年之第二外语领域」的要求而已吧？
那何不去修别的外文亦可呢？
其实说来说去都是因为文学院的第二外语课程
在这个二外兴盛的时代无法得到应当的重视的缘故。
若说是「日文系的缺失」，非但是见树不见林之见，
更是根本的把问题搞错。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.55.60
1F：→ eigawa:第一点欠嘘..你选不到课干麻不去上其他的呢 话可以这样讲吗 09/20 23:56
2F：推 RoyEdo:原PO我想请问一下：） 若是打算念日文二、三，却常常因为 09/20 23:58
3F：→ RoyEdo:课程的爆满而使的到大四才能签到，不也是有些不公吗？ 09/20 23:59
4F：→ RoyEdo:纯粹疑问，非战：） 09/20 23:59
5F：推 cynthiafish:欧洲语言课程也是都非常难签阿orz 09/21 00:05
6F：推 kevinufl:都已经修了日文一当然要修日文二呀，不然都学一点却什麽 09/21 00:05
7F：→ kevinufl:都学不到、学不深.. 09/21 00:06
8F：推 payeah:今年改成这样...说真的修日文二三的人数在几年後可能会变少 09/21 00:06
9F：→ GoDeE:没有一堂第二外语好签吧 应该都是场场爆满不单只有日文 09/21 00:07
10F：推 immortalqq:唉 必修外二的政治系国关组都修不到了 何况其他人 09/21 00:08
11F：推 rainNshine:四年都修不到的课其实很多,为甚麽总是日文挨打呀... 09/21 00:09
12F：推 cynthiafish:泪推场场爆满 09/21 00:11
13F：推 bluemkevin:的确，就体谅一下日文系啦，已经够弱势了，还要榨乾他 09/21 00:18
14F：→ bluemkevin:们 09/21 00:18
15F：→ bluemkevin:不过其实第二外语不论是啥都很难签到 09/21 00:19
16F：推 payeah:这样只批日文系真的不公平 09/21 00:20
17F：推 Bioexplorer:1.大部分的第二外语都很难选到. 09/21 00:21
18F：→ Bioexplorer:2.为什麽要为了学校开课少 而选择其他没兴趣的语言? 09/21 00:21
19F：→ Bioexplorer:3.台大预算拿那麽多 有钱盖教室 却没钱解决师资不足 09/21 00:21
20F：→ Bioexplorer:这已经是长期以来 始终没改善的问题 有必要向校方反应 09/21 00:23
21F：推 Critsuna:无话可说了... 09/21 00:23
22F：推 kyokousareta:Bioexplorer的第三点说的甚好。 09/21 00:26
23F：推 fiery47:我文中说「不当」用词确实太过强烈 真不好意思 09/21 00:27
24F：推 bluemkevin:B大的盖教室是指？ 09/21 00:34
25F：推 smartken:翻新硬体设备还不如扩充软体 唉 浪费 09/21 00:36
26F：推 etkelly:学校已经有在改进了 有必要这样一直批评吗 硬体也是需要的 09/21 00:41
27F：→ etkelly:吧...像是照明设备 课桌椅...用在大家身上 哪里较浪费呢? 09/21 00:42
28F：推 smartken:给楼上 迫切度不一样啊 09/21 00:44
29F：→ smartken:你如果知道五年五百亿各系在争取是怎麽讲也许会改观 09/21 00:46
30F：→ jkluio789:今天问学姐说西文全签耶 可惜我想当宅宅 想修日文 09/21 00:49
31F：→ jkluio789:我认为日文在台湾本来就比欧语风行且实用阿 09/21 00:50
32F：推 etkelly:要改善日文学习 也不是花钱就可以解决的问题 需要时间的.. 09/21 00:51
33F：推 kyokousareta:楼上。钱非万能但无钱万不能。 09/21 00:52
34F：→ kyokousareta:其实请老师来教学也是身为一个学校的基本配备喔。 09/21 00:52
35F：推 etkelly:我想说的 其实是学校教师体系本身的限制 不是只花钱请老师 09/21 00:53
36F：推 payeah:花钱增聘师资也是满足需求的方式 09/21 00:53
37F：→ payeah:请兼任教师应该跟升等体系跟专任职缺就无关吧？ 09/21 00:54
38F：→ etkelly:就好...其他像是聘请老师的一堆麻烦规则.人事问题要处理 09/21 00:54
39F：推 smartken:请讲师学校还满划算的啊 付9个月的薪水:p 09/21 00:55
40F：→ etkelly:嗯...聘请人员 对学校来说 就是一个很复杂的冗长的程序 09/21 00:55
41F：→ smartken:而且很简单的道理 老师上课负担太重 也会影响老师研究 09/21 00:56
42F：推 Akitsukineko:老实说...普通的桌椅还蛮新的呀...坐得也很安稳... 09/21 00:57
43F：→ etkelly:当然大家说的都对 可是实际运作就不是只考虑这些而已... 09/21 00:57
44F：→ smartken:从这点来看 学校想要卓越 钱很显然有不少没花在刀口上 09/21 00:57
45F：→ etkelly:我也和大家有同样想法 但是当我在学校工读後 才知道不是如 09/21 00:57
46F：→ etkelly:此...那些繁琐又费时的奇怪规定 阻碍了人事聘用效率... 09/21 00:58
47F：推 kyokousareta:etkelly甚细心不过有些弄错了(我也有帮学校报帐) 09/21 01:00
48F：→ etkelly:所以我才会说"不是把钱去聘多点老师来教课就可以解决" 09/21 01:00
49F：→ kyokousareta:事实上日文系聘老师的钱也只有一个限度 09/21 01:01
50F：→ etkelly:K大 不敢当 我只是认为很多人并不了解学校行政体系的运作 09/21 01:01
51F：→ kyokousareta:手续复杂但是日文系没有也不会偷懒:) 09/21 01:01
52F：→ etkelly:k大说的没错... 09/21 01:02
53F：→ etkelly:当然 我也是文院的 我了解您的意思 我想表示的是制度问题ꐠ 09/21 01:03
54F：→ etkelly:大家都没错...只是切入角度的不同 谢谢k大的解说^^ 09/21 01:04
55F：推 kyokousareta:文院的声音要吼出来! 我是这样想的。 09/21 01:09
56F：推 etkelly:哈哈 K大说的好 我支持您说的...我也希望文院能更好... 09/21 01:11
57F：→ aaronpwyu:Bioexplorer的第三点说的甚好。 09/21 01:44
58F：推 uranushgsh:台大的语言课都很难选...不只日文@@ 09/22 00:41