作者Jascal (送信到哥本哈根)
看板NTUcourse
標題Re: [問題] 經濟系大學部演講會的給分
時間Sat Feb 10 22:10:18 2007
(原文恕刪)
我想說的是重點在何志欽老師和宋玉生老師的差別
我是去年下學期選的 聽同學說了一下大學部演講會這門課
他們是去年上學期修的 那個時候評分是何志欽評的
但去年下學期末何志欽突然接任財政部長 就離職了 然後所有評分工作就交給宋玉生
原本何志欽給分ok 負擔ok(只要交報告) 可以聽聽一些經濟傑出校友 社科性質的演講 蠻不錯的
我就去選下學期 憑良心講
一整個學期我自認中規中矩 每堂全勤 而且我從不找人代簽
報告是挑一個演講主題 加以寫相關心得 低限5000字 我打6000字
最後只拿了72 上學期我的同學點名有被點到沒到 報告也是正常份量 還有95
一開始我以為是輸入錯誤 所以當時我打電話到系辦
連轉接的系辦小姐都以為是真的輸入錯誤 然後幫我轉接給宋玉生
然後就是一連串的靠北 口氣差的跟什麼一樣
我挑的講題 "臺灣IC產業的發展"
寫"張忠謀和TSMC的創立過程" 這樣叫文不對題 ?
幹勒 怎麼會有這種老師 當初課程大綱發下來白紙黑字 " 50%出席 + 50%報告 "
莫名其妙人家合開課的系主任辭去教職跑去當財政部長
你就自作主張更改評分 policy 你憑什麼這樣作 犧牲掉很多無辜的人 把分數壓低
改成什麼出席分 ABCD 等級 A:總成績可加2分 B:+1 C:不加 D:-1 之類的
根本就是變相100%報告 報告分數重還敢隨便污賴同學抄襲或文不對題
回答同學問題的時候態度差的跟什麼一樣
會說 " 我就是認為你文不對題 和演講沒有直接關係 報告評分本來就是主觀的
你有你的立場 我有我的立場 你也許覺得有關 但在我的立場你的報告就是值70 "
"你是對分數有意見嗎 ? 最重要的不是分數 而是你學到了什麼 "
這一類的屁話
偽善者 到最後態度還不是很差 說什麼"我認為你文不對題 我其實要當掉你也可以"
幹 我還要感謝你給我72喔
居然還反過來威脅學生 !
事實證明何志欽當上財政部長對我們一點好處也沒有
只留下一個亂搞的人
我們試著去申訴這個不合理的現象 也找不到何志欽了
總之 結論 只要是有宋玉生合開的大學部演講會 不要選就對了
其他老師都是好人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.53.118
1F：推 pojan:何志欽是接任財政部長喔^^ 02/10 22:11
※ 編輯: Jascal 來自: 218.35.53.118 (02/10 22:13)
2F：推 Lysandria:主觀意識好強的老師= = 真無言 02/10 22:47
3F：推 yishanfox:好可怕喔 怎麼會這樣呢 看樣子這學期的也很可怕~"~ 02/10 22:50
4F：推 nick5017:大概是你寫的太好 像是抄襲 他沒明說 別氣啦.... 02/10 23:43
5F：推 Jascal:他是說我文不對題 02/10 23:46
6F：→ Jascal:我不知道老師有沒有上B,我願為言論負責,已避免攻擊曼罵 02/10 23:46
7F：→ koalaswing:我認為你文不對題 我其實要當掉你也可以......... 02/11 00:20
8F：→ koalaswing:好可怕~~這學期也是他嗎??? 02/11 00:20
9F：→ koalaswing:不過可能是IC在晶圓的最下游喔 02/11 00:22
10F：→ koalaswing:然後台積電沒有跨足的到IC的封裝 02/11 00:24
11F：→ koalaswing:台積電只是晶圓代工吧~也許他是醬覺得有偏離 02/11 00:31
12F：推 radian303:台灣好像也最出名的是晶圓代工...設計嘛...相較弱 02/11 21:05
13F：推 QQAN:我上過宋老師兩門課，老師不是這麼強硬的人阿~~ 02/13 23:13
14F：推 greensunlife:但私底下接觸的感覺 老師個性跟在課堂上感覺差很多.. 02/15 12:14
15F：推 Jascal:純粹敘述我所接觸到的部分喔,不好意思,我也是外系生 02/17 03:07