作者Jascal (送信到哥本哈根)
看板NTUcourse
标题Re: [问题] 经济系大学部演讲会的给分
时间Sat Feb 10 22:10:18 2007
(原文恕删)
我想说的是重点在何志钦老师和宋玉生老师的差别
我是去年下学期选的 听同学说了一下大学部演讲会这门课
他们是去年上学期修的 那个时候评分是何志钦评的
但去年下学期末何志钦突然接任财政部长 就离职了 然後所有评分工作就交给宋玉生
原本何志钦给分ok 负担ok(只要交报告) 可以听听一些经济杰出校友 社科性质的演讲 蛮不错的
我就去选下学期 凭良心讲
一整个学期我自认中规中矩 每堂全勤 而且我从不找人代签
报告是挑一个演讲主题 加以写相关心得 低限5000字 我打6000字
最後只拿了72 上学期我的同学点名有被点到没到 报告也是正常份量 还有95
一开始我以为是输入错误 所以当时我打电话到系办
连转接的系办小姐都以为是真的输入错误 然後帮我转接给宋玉生
然後就是一连串的靠北 口气差的跟什麽一样
我挑的讲题 "台湾IC产业的发展"
写"张忠谋和TSMC的创立过程" 这样叫文不对题 ?
干勒 怎麽会有这种老师 当初课程大纲发下来白纸黑字 " 50%出席 + 50%报告 "
莫名其妙人家合开课的系主任辞去教职跑去当财政部长
你就自作主张更改评分 policy 你凭什麽这样作 牺牲掉很多无辜的人 把分数压低
改成什麽出席分 ABCD 等级 A:总成绩可加2分 B:+1 C:不加 D:-1 之类的
根本就是变相100%报告 报告分数重还敢随便污赖同学抄袭或文不对题
回答同学问题的时候态度差的跟什麽一样
会说 " 我就是认为你文不对题 和演讲没有直接关系 报告评分本来就是主观的
你有你的立场 我有我的立场 你也许觉得有关 但在我的立场你的报告就是值70 "
"你是对分数有意见吗 ? 最重要的不是分数 而是你学到了什麽 "
这一类的屁话
伪善者 到最後态度还不是很差 说什麽"我认为你文不对题 我其实要当掉你也可以"
干 我还要感谢你给我72喔
居然还反过来威胁学生 !
事实证明何志钦当上财政部长对我们一点好处也没有
只留下一个乱搞的人
我们试着去申诉这个不合理的现象 也找不到何志钦了
总之 结论 只要是有宋玉生合开的大学部演讲会 不要选就对了
其他老师都是好人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.53.118
1F：推 pojan:何志钦是接任财政部长喔^^ 02/10 22:11
※ 编辑: Jascal 来自: 218.35.53.118 (02/10 22:13)
2F：推 Lysandria:主观意识好强的老师= = 真无言 02/10 22:47
3F：推 yishanfox:好可怕喔 怎麽会这样呢 看样子这学期的也很可怕~"~ 02/10 22:50
4F：推 nick5017:大概是你写的太好 像是抄袭 他没明说 别气啦.... 02/10 23:43
5F：推 Jascal:他是说我文不对题 02/10 23:46
6F：→ Jascal:我不知道老师有没有上B,我愿为言论负责,已避免攻击曼骂 02/10 23:46
7F：→ koalaswing:我认为你文不对题 我其实要当掉你也可以......... 02/11 00:20
8F：→ koalaswing:好可怕~~这学期也是他吗??? 02/11 00:20
9F：→ koalaswing:不过可能是IC在晶圆的最下游喔 02/11 00:22
10F：→ koalaswing:然後台积电没有跨足的到IC的封装 02/11 00:24
11F：→ koalaswing:台积电只是晶圆代工吧~也许他是酱觉得有偏离 02/11 00:31
12F：推 radian303:台湾好像也最出名的是晶圆代工...设计嘛...相较弱 02/11 21:05
13F：推 QQAN:我上过宋老师两门课，老师不是这麽强硬的人阿~~ 02/13 23:13
14F：推 greensunlife:但私底下接触的感觉 老师个性跟在课堂上感觉差很多.. 02/15 12:14
15F：推 Jascal:纯粹叙述我所接触到的部分喔,不好意思,我也是外系生 02/17 03:07