▅ ▃▃ ▁ ◤▁ ▄▅▅▄ ▄ ▄ ◢ ▁▄ ◣ ◥◥ ◤ ◤ ▂ ◥◥ ◥ ◥ ◥◥ ▆ ▂ ▁ ◣ ▅ ▊ ▃ ▅ ∕\ ▆ ▋▎ ▋ ▄/ ▃ ◣ ▁ ▊ ▇ ◣ / ▌ \ ─ ▆▆ ▋ \ ▎ ▎ 侏儸紀公園紀事：解剖恐龍法官 ▍ ▍ 12.21(三)19:00Ｘ小小福對面大陸社Ｘ司改會林峰正律師 ▍ ▎ ▄ ◤ ◥ / / ◥ ◣▁▁ ▄ ▂ ▁◢ ◤ ◢◢ ▂▄ ▆ ▄▃▃ ◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣ 只是不久前的事，發生在高雄的女童性侵案件，因為最高法院法官在法條解釋 上，認為應重新認定「違反意願」要件，發回更審後高院做成無罪判決，一時 ，舉國譁然，彷彿法院是侏儸紀公園，而裏頭被納稅人豢養著的，是一群思維 停留於遠古時代，無法跟上社會脈動，不食人間煙火的「恐龍法官」。 確實，在媒體緊隨不捨的追蹤、公民高度關注之下，仍有為數不少的「法律人」 為法院的見解辯護，與大眾意見產生了尖銳的對立。然而，為什麼受過數年專 業法學訓練的司法人員，卻往往與社會普遍認知有難以跨足的斷裂？究竟法官 們在抗多數困境下做出的是食古不化的判決，或恰好維護了不應受民粹侵蝕的 法益、憲政價值？而「恐龍法官」真正指涉的群體究竟是、或應該是誰？我們 請到長期耕耘司法改革議題的司改會執行長林峰正律師，為我們深剖恐龍法官。 　 侏儸紀公園紀事：解剖恐龍法官 　 　 12.21(三)19:00Ｘ小小福對面大陸社Ｘ司改會林峰正律師 ◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.84.136 ※ 編輯: hg7318480 來自: 1.162.84.136 (12/18 22:55) ※ hg7318480:轉錄至看板 B00A011XX 12/18 22:58 ※ hg7318480:轉錄至看板 NTUDormM7 12/20 23:57 ※ momating:轉錄至看板 NTU 12/20 23:59