▅ ▃▃ ▁ ◤▁ ▄▅▅▄ ▄ ▄ ◢ ▁▄ ◣ ◥◥ ◤ ◤ ▂ ◥◥ ◥ ◥ ◥◥ ▆ ▂ ▁ ◣ ▅ ▊ ▃ ▅ ∕\ ▆ ▋▎ ▋ ▄/ ▃ ◣ ▁ ▊ ▇ ◣ / ▌ \ ─ ▆▆ ▋ \ ▎ ▎ 侏罗纪公园纪事：解剖恐龙法官 ▍ ▍ 12.21(三)19:00Ｘ小小福对面大陆社Ｘ司改会林峰正律师 ▍ ▎ ▄ ◤ ◥ / / ◥ ◣▁▁ ▄ ▂ ▁◢ ◤ ◢◢ ▂▄ ▆ ▄▃▃ ◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣ 只是不久前的事，发生在高雄的女童性侵案件，因为最高法院法官在法条解释 上，认为应重新认定「违反意愿」要件，发回更审後高院做成无罪判决，一时 ，举国譁然，彷佛法院是侏罗纪公园，而里头被纳税人豢养着的，是一群思维 停留於远古时代，无法跟上社会脉动，不食人间烟火的「恐龙法官」。 确实，在媒体紧随不舍的追踪、公民高度关注之下，仍有为数不少的「法律人」 为法院的见解辩护，与大众意见产生了尖锐的对立。然而，为什麽受过数年专 业法学训练的司法人员，却往往与社会普遍认知有难以跨足的断裂？究竟法官 们在抗多数困境下做出的是食古不化的判决，或恰好维护了不应受民粹侵蚀的 法益、宪政价值？而「恐龙法官」真正指涉的群体究竟是、或应该是谁？我们 请到长期耕耘司法改革议题的司改会执行长林峰正律师，为我们深剖恐龙法官。 　 侏罗纪公园纪事：解剖恐龙法官 　 　 12.21(三)19:00Ｘ小小福对面大陆社Ｘ司改会林峰正律师 ◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣◤◣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.84.136 ※ 编辑: hg7318480 来自: 1.162.84.136 (12/18 22:55) ※ hg7318480:转录至看板 B00A011XX 12/18 22:58 ※ hg7318480:转录至看板 NTUDormM7 12/20 23:57 ※ momating:转录至看板 NTU 12/20 23:59