2009/03/11 中國時報 不只棒球 整個體育政策都該檢討 　中華棒球隊在世界經典賽中喪師，第二度結實地敗給對岸，敲響了棒球沒落的警鐘； 一葉而知秋，政府體育政策與整體施政價值配置，似乎應該檢討了。無怪乎劉揆立刻責成 體委會三個月內提出因應計畫。 　台灣在長遠的發展上，向來欠缺兩項重要的本錢。一是社會內部難得凝聚足以超越藍綠 政治立場的自我認同共識，二是對外缺乏邁步國際、走上世界舞台大展身手的機會。體育 運動其實可以同時滿足這兩大發展缺陷，正是台灣最值得用心耕耘、大力提倡的施政領域 。如再說到兩岸關係對台灣影響至鉅，雙方存在著必須競爭的對手關係，與其只在軍事戰 備上算計殊死的對抗，還不如多在運動場上大方進行具有君子風範的競技較量，增進良性 互動的機會。不論從哪個角度，體育都是政府值得大量投注政策資源，追求價值發展效益 的所在。過去的政府不說，現在的政府，如果於此有所認識，又何能容許台灣的體育陷入 如棒運這般一蹶不振的窘境？ 　棒球，數十年來作為國球的項目，已經明顯地技不如人，忽地竟被中國大陸拋在後頭。 職業棒壇，從四隊起家，可惜賭風不斷，水準低落，二十年後又只賸下四隊。莫說因為職 團不放球員，才有如此下場，以今日的實力，就算是集中職球菁英，誰敢說成績必會不同 ？棒壇悲哀到只賸一位寄身美國職棒的王建民作為英雄代表，棒協、職盟、球團、球員， 固然都有責任，然而，政府不該負擔政策責任嗎？ 　除了棒球之外，台灣其他的運動項目呢？另一個國人喜愛的運動是籃球，職籃發展成為 電視轉播都遭人嫌的阿斗；實力不錯的撞球，冠軍選手為了生計必須遠走新加坡入籍；桌 球、羽球體型適合台灣，似乎也後繼乏人；網球新秀偶能嶄露頭角，卻是長期培養訓練的 經費無著，要靠親人教練自力更生。另如世界最流行的足球，在台灣早已死亡，只賸前總 統瞎掰的口水支票笑話擺盪耳際。去年北京奧運，台灣的隊伍從跆拳到射箭，從棒球到網 球，真正足以激勵人心的表現不多，體委會可有什麼秣馬厲兵的重點發展規畫，可以造就 出倫敦奧運一顯身手的奪牌好手？ 　請不要說發展體育應以民間而非政府為主。政府不必發展體育，設置體委會做甚？不是 說教練必屬國外的才好，大陸棒球隊聘請外國教練，至少展現了體育政策的企圖。棒球原 是大陸不靈而台灣最靈的球種。現在在大陸敬陪末座的趕上了台灣名列前茅的，政府體育 政策用不用心，當場比出了高下。 　行政院體委會的政策責任到底在哪裡？體委會至少要負擔兩種政策責任，一是台灣不能 缺乏重點發展的運動項目，不論它是棒球、羽球還是網球，撞球、籃球還是桌球，射箭、 跆拳還是高爾夫，即使只是屈指可數，也一定要有可讓台灣選手笑傲世界的項目，凝聚台 灣的自我認同共識，建立國際能見度，均利賴之。現在連碩果僅存的棒球也落到這般田地 ，職團形象低落還視球員代表國家出賽為畏途，政府難辭其咎。另一種政策責任，則是台 灣必須投注資源，從事運動基礎建設。從場館、設施、教練、培訓到發掘人才，無不是基 礎建設的重要環節。台灣過去數年蓋了多少養蚊子的飛機場、展覽場，又興建了幾座可以 吸引觀眾入場的體育館？首善之區的台北市，對於巨蛋至今猶望眼欲穿，其餘已可想見。 　講到底，也不只是體委會的責任而已，此中牽涉到台灣對外策略發展的資源分配總體協 調問題，總統與行政院院長都不能逃避。台灣願意編列七百五十億的預算，購買卅架無甚 用處、又無助於台灣後勤經濟效益的阿帕契攻擊直升機；九十八年度的體育預算卻只有六 十五億出頭。少買兩架攻擊直升機，年度體育預算幾可加倍。政策價值的配置順序，已經 一覽無遺。國防與體育兩者當然未必可以相互替代，但是體育政策應該成為台灣發展策略 主軸之一，卻是乏善可陳，行政院自該痛定思痛，嚴肅檢討。 　體育，可以讓國旗與台灣之名同時飄揚國際；阿帕契直升機未必能派上用場，重點項目 奧運金牌則能讓執政者與全體國民一起揚眉吐氣。體育，該不該當選為施政重點，還不清 楚嗎？ -- blog: http://yaowords.pixnet.net/blog album: http://www.flickr.com/photos/athenaflickr/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234