作者Rousseau (航向金色的海港)
看板NTUcontinent
標題[八十] 台大八十有感
時間Thu Nov 20 10:59:09 2008
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: Rousseau (航向金色的海港)
標題: [八十] 台大八十有感
時間: Wed Nov 19 10:04:40 2008
※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板]
作者: ehy () 看板: AAAAAAAA
標題: [轉錄] 台大八十有感
時間: Mon Nov 17 14:50:23 2008
前天是台大八十年校慶，
校方最火紅的口號是：八十台大，前進百大。
我到想要問問校方，
第一，如何前進百大？
第二，前進百大，真的那麼重要嗎？
在五年五百億的計畫之下，今年看見這樣的新聞：
「 根據「二○○八年泰晤士報高等教育全球大學排行榜」，台灣大學排名第一百二十四，
也是唯一擠進全球前兩百名頂尖大學的台灣學府。不過，台大卻從去年的一百零二名，
大幅退步為一百二十四名，是五年來的排名新低。
..............
台大主秘廖咸浩、教務長蔣丙煌均表示，台大排名下降，主要是因今年這項排名改採不
同的論文資料庫，由於採計的英美期刊變多，對非英語系國家不利，因此，亞洲國家除
了新加坡外，排名大多下滑。
長期觀察大學評鑑排名的台大圖書資訊系教授黃慕萱表示，每個評比指標都有不同特色
，泰晤士報的排名重視主觀評比、聲望調查，兩項加起來佔了五十％，優點是大量參考
大學校長、專家、企業主的意見，不只是硬邦邦的評比數據，但缺點是會受到主觀認知
影響。
黃慕萱分析，台大在今年上海交大「世界大學排名」、台灣高教評鑑中心「世界大學科
研論文質量評比」都是兩岸三地第一名，但這次排名下滑，可能是因為資料庫由ＩＳＩ
轉變為ＳＣＯＰＵＳ資料庫，也有可能是受到參與評分的世界大學校長、學者主觀影響
。(自由時報 2008-10-10)」
於是乎，我心中產生更多疑問。
當校方把經費拿去設立校門口的倒數版，拿去建造總圖前草坪上慶祝台大八十的花圃，拿
去填補多年來翻新校舍所不足的額度；然後要求減少訂購的電子期刊數，讓年輕教授超收
研究生，又要四處奔忙找經費養學生而無心力作研究。請問這樣的花費，是為了前進百大
嗎？
當校方強調SCI點數，卻不去加強管理學生、研究生素質，不去要求更高的教學、修課品質
，然後去期待部份連基本教學熱忱都沒有的老師，以及部份連基本的為學態度都沒有的學
生，去做出一流的科學研究。這樣眼高手低的態度，能夠前進百大嗎？
當校方大聲呼喊要前進百大，當校方大張旗鼓地對外宣稱要前進百大，當校方投注許多經
費去強調這個口號。當外在如此雍容華貴，請問內在的臺大，究竟改變了什麽？
大學部學生繼續得混且混；不認真授課的老師繼續放牛吃草，豢養大量只想要營養學分的
學生；認真授課的老師ㄧ樣屈服於教學評鑑之下，為了怕評鑑不好看所以不敢增加學生修
課負擔；打混的指導教授是有積極了點，積極地叫手下的研究生努力生data寫paper保住老
闆的飯碗；努力的指導教授繼續在教學、研究和找經費上瘋狂打轉，相互競賽誰會先過勞
死；研究生繼續在奇形怪狀的生活裡，把一開始或多或少對真理的熱忱消磨殆盡。高官繼
續熱烈地喊話，八十台大，前進百大。
人都是會去因應環境需求而改變自己的。當人不是因為工作品質而獲得應受的報酬，自然
就沒那麼多人在意工作品質，而去追求被評鑑的東西，如用營養學分換來的高GPA，如用
壓榨研究生換來的升等，如用投爛英文期刊換來的SCI點數。這樣的制度下，我們能期待更
好的台大嗎？
確實有很多優秀的學生選擇到更好的國外學校去作研究，人才流失造成台大無法一舉振作
。但學生流失是因為台大排名差，還是因為更內裡的原因，如指導老師良莠不齊、研究進
展遠慢於國外、研究圈太小又太過於勾心鬥角？
不去思考箇中的原因，而只高喊口號，只注重外表顯現的世界大學排名，這和對抗八國聯
軍時，清政府的作為有何不同呢？船堅炮利，老弱殘兵，一樣只有當炮灰的份。
這又和我另一個大疑問有了關連：前進百大，真的那麼重要嗎？
台大的校訓是敦品、勵學、愛國、愛人。台大建設的目的是作學問。
難道，台大的理想，就只是排行榜上的一列名字而已嗎？難道不該把做出更好的學問、追
尋更接近真理的科學這些事情，放到排名前面嗎？
排名，只是表象，會隨著別人評比的方式而有異動。排名，只是要讓我們更清楚理解，那
些排在前面的學校，做的是哪些研究，哪些研究在哪個領域正火紅，那些學校又是用怎樣
的方法和態度在做學問的。
但真正重要的，依然是要回頭來思考，台大自己的研究重點在哪，可以發揮的研究特色在
哪，哪些研究態度是好的應該保留下來，哪些為學態度是需要向國外學校學習的。
而這一切回歸到建設台大的最基本點，做學問、求真理。
台大，不要被自己的口號淹沒心靈了。
(附：筆者為台大學生)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.26.28
※ 編輯: Rousseau 來自: 140.109.26.28 (11/19 10:05)
1F：推 fongbig:推...說得痛快啊......... 11/19 10:16
2F：推 Serenede:台大肯 11/19 11:11
3F：推 sssn1:說得好!!! 太精闢了!!! 五百億不是拿來作廢工的!!!!!! 11/19 11:22
4F：→ sssn1:歐茵西老師剛好有說到 她母校維也納大學之前800年校慶也沒 11/19 11:23
5F：→ sssn1:聽說有慶祝活動 我們不過80年就放煙火... 唉 眼界阿...=-= 11/19 11:24
6F：推 qtzbbztq:我只能說 前進百大到底重不重要 或許比較很多因素後 11/19 12:06
7F：→ qtzbbztq:不見得是一個學校最應該重視的東西 但是台大畢竟是台灣 11/19 12:07
8F：→ qtzbbztq:最好的大學 會遭受輿論壓力 大家總是在講 你台大拿那麼多 11/19 12:07
9F：→ qtzbbztq:錢 怎麼都沒在百大(雖然拿的錢跟百大比少得可憐) 但是 11/19 12:07
10F：→ qtzbbztq:畢竟這也是社會的期盼...說真的學校也是為難 11/19 12:08
11F：→ qtzbbztq:我們學生不認為百大重要 但是...社會是這麼認為的.. 11/19 12:09
12F：推 pedroremorse:我猜校長的如意算盤應該是 : 等進了百大就有理由向 11/19 12:41
13F：→ pedroremorse:政府要更多經費... 11/19 12:41
14F：→ iamapigtoo:八十台大、錢近百大。追求卓越？追求拙劣！ 11/19 12:44
15F：推 seewind:不是有教學型學校和由研究型學校的說法嗎 我們是研究型XD 11/19 12:57
16F：→ seewind:國內不少優秀大學都是研究型 視經營目的吧! 11/19 12:57
17F：推 ieng2000:到底大學是追求真理,還是追求名次的地方? 11/19 14:04
18F：推 oldfatcat:都不是，是種草莓的地方 （誤） 11/19 15:16
19F：推 strikefree:這位同學,我欣賞你,講得好... 11/19 19:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.26.28