作者 bomb621 (炸彈) 看板 NTUcontinent 標題 [轉錄][狂賀] 環評退回 蘇花高不做了 時間 Fri Apr 25 17:56:12 2008 ─────────────────────────────────────── ※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板] 作者: evoWiz (翔平) 看板: AAAAAAAA 標題: [狂賀] 環評退回 蘇花高不做了 時間: Fri Apr 25 17:19:57 2008 ※ [本文轉錄自 Wiz_Talk 看板] 作者: evoWiz (翔平) 看板: Wiz_Talk 標題: [狂賀] 環評退回 蘇花高不做了 時間: Fri Apr 25 17:19:33 2008 環評退回 蘇花高不做了 國道五號「蘇花高速公路案」胎死腹中！延宕多年的蘇花高環評差異分析審查，今天中午 終於拍板定案，經過兩個多小時的激烈討論，環評委員以交通政策環評不一致、多項環評 專業意見疑慮尚未釐清為由，將此案退回原開發單位交通部。 因此除非新政府願意再重起爐灶，否則爭議近十年的蘇花高興建案將就此沈寂，興建無望 蘇花高興建與否，不僅環保團體關切，連國內文化界、藝文界人士也陸續表態，表達反對 意見，包括國際知名導演侯孝賢、「飯店業教父」嚴長壽等人均站出來，呼籲行政院不要 花上千億元建蘇花高，破壞美麗的花東縱谷。 一早環保署會議室內就瀰漫著一股山雨欲來風滿樓的緊張態勢，場內來賓針鋒相對，場外 團體則是壁壘分明，各喊口號。環保署請來大批警力，在現場維持秩序。 會議一開始，交通部代表就以交通事故、肇事率、死亡率以及颱風期間的坍方頻率等理由 ，來強調蘇花高的必要性。外界質疑，今天環評大會如果做出同意興建的決議，將損及新 政府的決策空間。交通部代表表示，如果今天會議順利通過環差，也還得需要三個月時間 來修正細節，所以不會影響到新政府的決策權。 花蓮當地代表施先生出席環評大會時，痛罵總統陳水扁，直說被陳水扁騙了八年，在這八 年中，他講了六次要蓋蘇花高，結果呢？全都是騙人的謊言。施先生還公開批評官方環評 代表張景森，在上次參與環評差異分析討論時，進來翻桌（指反對興建蘇花高），人就跑 掉，根本不尊重花蓮人的想法。 相形之下，反對意見則明顯佔上風，環評委員陳光祖表示，花東地區需要一條安全回家的 路，這是所有民眾的共識，但蘇花高不是唯一的選項，也不是解決問題的唯一方案。 「蘇花高真的是最佳的東部替代道路嗎？」環評委員林素貞批評，政府對於蘇花高重大投 資案的政策不明，且搖擺不定，蘇花高並非東部道路最好的替代方案。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4315149.shtml --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 59.104.29.122 ※ evoWiz:轉錄至看板 KKKKKKKK 04/25 17:19 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 59.104.29.122 ※ transcend999:轉錄至某隱形看板 04/25 17:24 ※ beaear:轉錄至某隱形看板 04/25 17:26 ※ moonsky:轉錄至某隱形看板 04/25 17:26 ※ daniel90517:轉錄至看板 daniel90517 04/25 17:28 ※ fsk:轉錄至看板 hwahaha 04/25 17:28 ※ huasa:轉錄至某隱形看板 04/25 17:29 ※ kevinc2000:轉錄至看板 Everparadox 04/25 17:29 ※ autonomy:轉錄至某隱形看板 04/25 17:29 ※ mayuhikari:轉錄至某隱形看板 04/25 17:31 ※ AliSu:轉錄至某隱形看板 04/25 17:34 ※ sherrylo:轉錄至某隱形看板 04/25 17:38 ※ akatyan:轉錄至看板 Joy2TheWorld 04/25 17:41 ※ CHRISCH:轉錄至某隱形看板 04/25 17:43 ※ hsnu1125:轉錄至某隱形看板 04/25 17:50 ※ luckyyushine:轉錄至某隱形看板 04/25 17:53 -- ◢▌◣ ◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢ ◢◢ ◤◣ ◢◢◤◤◣ ◢◤◤◤◤◤◢◤◤◢◤◤◤◢◤ ◣ ◢◤◤◣ ◣ ∥ 大陸社 ∥ ≡ ∥ ╬ ┴ ∥ ≡ PTT: NTUcontinent ∥ ∥ ≡ 關懷必先瞭解 學術優於政治 大陸社blog http://blog.yam.com/ntu_continent --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.128