中國時報 2007.11.02　 蘇案死刑「離譜」 最高院發更審 黃錦嵐、劉鳳琴／台北報導 　台北縣汐止市吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案，高院更一審改判蘇建和、莊林勳、劉秉郎 均死刑。最高法院昨日指責更一審的判決，不僅罪名錯誤、事實混亂，連扣案的關鍵證物 ─菜刀，也未作「刀紋鑑定」，僅憑「推定」，就作為判罪依據，乃撤銷死刑判決，發回 高院更審。 　蘇建和在得知上述結果後，平靜的表示「在我的心理上，上次的無罪判決已還我清 白了」。蘇建和目前在台權促進會上班，一個月可領二萬三千元，雖然很微薄，但他知足 的表示，「欲求不多，這份薪水夠養活自己」。 　蘇建和三死刑犯的辯護律師蘇友辰也高興的直說「太好了」。他表示蘇建和三人不 怕物證出現，更不怕調查真相，希望更二審能針對發回理由，查個清楚。 　最高法院的發回意旨中，最值得注意的是，承審法官認為，國際知名的鑑識專家李 昌鈺、美籍病理專家魏區、法醫石台平均作證指摘法醫所的鑑定缺乏「工具痕跡比對」、 「法醫人類學」之專長領域者參與，且鑑定小組部分成員當時尚未完成法醫病理專長訓練 ，這些有利於被告的證述，是否屬實？是否可採？高院均未審酌，也未說明何以不採，高 院判決有理由不備之違法。 　最高法院八月卅日完成分案，由於以前曾判過本案的法官、庭長均迴避，剛調任的 資淺法官也不參與，故僅剩十五位法官參與抽籤。結果，刑十庭資深法官陳世雄中籤任受 命法官兼審判長，魏新和、吳信銘、徐文亮、徐昌錦任陪席法官。 　經兩個月全心投入審判本案，昨日提出十項嚴厲指摘，將全案發回高院更審。 　此外，高院更一審中途，因陪席法官周盈文眼疾開刀，改由蔡聰明法官代之，但在 更新審判程序時，僅形式上提示「證據清單」，並未落實審判程序的重新進行，使更易後 的蔡法官不知當事人先前攻擊、防禦內容，無從獲得清晰的明確的心證，即行辯論，並辯 論終結，逕行宣判。其更新程序，也被最高法院指為違法。 　高院更一審改判蘇建和、莊林勳、劉秉郎死刑，卻未羈押，高檢檢察官聲請羈押被 駁提起抗告案。最高法院認為，審判中的被告，有無羈押必要，權在法官，檢察官並無聲 請權，本案檢察官的聲請不合法，昨日裁定：原裁定撤銷，檢察官的聲請駁回。 　承審法官指出，明示檢察官無權聲請羈押審判中被告，本案是司法上首宗裁定，對 於檢察官動輒針對審判中被告聲請羈押現象，當有指正、釐清的指標性作用。 -- ◢▌◣ ◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢ ◢◢ ◤◣ ◢◢◤◤◣ ◢◤◤◤◤◤◢◤◤◢◤◤◤◢◤ ◣ ◢◤◤◣ ◣ ∥ 大陸社 ∥ ≡ ∥ ╬ ┴ ∥ ≡ PTT: NTUcontinent ∥ ∥ ≡ 關懷必先瞭解 學術優於政治 大陸社blog http://blog.yam.com/ntu_continent --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.85 ※ 編輯: Rousseau 來自: 140.112.5.85 (11/03 15:27)