中国时报 2007.11.02　 苏案死刑「离谱」 最高院发更审 黄锦岚、刘凤琴／台北报导 　台北县汐止市吴铭汉、叶盈兰夫妇命案，高院更一审改判苏建和、庄林勳、刘秉郎 均死刑。最高法院昨日指责更一审的判决，不仅罪名错误、事实混乱，连扣案的关键证物 ─菜刀，也未作「刀纹监定」，仅凭「推定」，就作为判罪依据，乃撤销死刑判决，发回 高院更审。 　苏建和在得知上述结果後，平静的表示「在我的心理上，上次的无罪判决已还我清 白了」。苏建和目前在台权促进会上班，一个月可领二万三千元，虽然很微薄，但他知足 的表示，「欲求不多，这份薪水够养活自己」。 　苏建和三死刑犯的辩护律师苏友辰也高兴的直说「太好了」。他表示苏建和三人不 怕物证出现，更不怕调查真相，希望更二审能针对发回理由，查个清楚。 　最高法院的发回意旨中，最值得注意的是，承审法官认为，国际知名的监识专家李 昌钰、美籍病理专家魏区、法医石台平均作证指摘法医所的监定缺乏「工具痕迹比对」、 「法医人类学」之专长领域者参与，且监定小组部分成员当时尚未完成法医病理专长训练 ，这些有利於被告的证述，是否属实？是否可采？高院均未审酌，也未说明何以不采，高 院判决有理由不备之违法。 　最高法院八月卅日完成分案，由於以前曾判过本案的法官、庭长均回避，刚调任的 资浅法官也不参与，故仅剩十五位法官参与抽签。结果，刑十庭资深法官陈世雄中签任受 命法官兼审判长，魏新和、吴信铭、徐文亮、徐昌锦任陪席法官。 　经两个月全心投入审判本案，昨日提出十项严厉指摘，将全案发回高院更审。 　此外，高院更一审中途，因陪席法官周盈文眼疾开刀，改由蔡聪明法官代之，但在 更新审判程序时，仅形式上提示「证据清单」，并未落实审判程序的重新进行，使更易後 的蔡法官不知当事人先前攻击、防御内容，无从获得清晰的明确的心证，即行辩论，并辩 论终结，迳行宣判。其更新程序，也被最高法院指为违法。 　高院更一审改判苏建和、庄林勳、刘秉郎死刑，却未羁押，高检检察官声请羁押被 驳提起抗告案。最高法院认为，审判中的被告，有无羁押必要，权在法官，检察官并无声 请权，本案检察官的声请不合法，昨日裁定：原裁定撤销，检察官的声请驳回。 　承审法官指出，明示检察官无权声请羁押审判中被告，本案是司法上首宗裁定，对 於检察官动辄针对审判中被告声请羁押现象，当有指正、厘清的指标性作用。 -- ◢▌◣ ◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢ ◢◢ ◤◣ ◢◢◤◤◣ ◢◤◤◤◤◤◢◤◤◢◤◤◤◢◤ ◣ ◢◤◤◣ ◣ ∥ 大陆社 ∥ ≡ ∥ ╬ ┴ ∥ ≡ PTT: NTUcontinent ∥ ∥ ≡ 关怀必先了解 学术优於政治 大陆社blog http://blog.yam.com/ntu_continent --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.85 ※ 编辑: Rousseau 来自: 140.112.5.85 (11/03 15:27)