蘋果論壇 2007.10.9 資本主義擴張需要災難 ◎張鐵志 美國哥倫比亞大學政治學博士候選人 「最基本教義的資本主義永遠需要災難來推動。」 這句話出自於一本最近在歐美最火熱的新書。作者是女性作家╱記者克萊恩（ Naomi Klein）。她在兩千年出版的暢銷書《No Logo》被視為反全球化的宣言書。 此後，她逐漸成為反全球化作家中的搖滾明星。二○○五年，由英美兩家雜誌合辦 的全球百大公共知識份子排行中，她是第十一名，女性中最高名次者。 這本新書《震盪教條：災難資本主義的興起》是她的第三本著作，在全世界七個國 家同時發行。本書的主要論證是基本教義的自由市場派，往往會利用各種危機來強 力推動自由市場的政策和意識形態。例如天安門的血腥鎮壓讓中共可以在九○年代 大力推動市場改革；智利皮諾契將軍的恐怖統治讓經濟學家費里曼的激進市場改革 得以進行；波蘭和蘇聯在共黨垮台後的不穩定讓新政府可以推動震盪治療。這些危 機除了政治和經濟的，還包括自然危機：卡崔娜風災後的紐奧良，私人學校取代了 公立學校；海嘯後的斯里蘭卡，蓋起了大量度假旅館。還有戰爭：二○○三年美國 攻打後的伊拉克，各種私人資本大量進入，徹底「佔領」伊拉克。 這本書讀來確實令人「震驚」。但可惜作者的總體論證並不嚴謹。說「激進資本主 義的施行需要恐怖」似乎過於聳動；因為危機並非新自由主義出現的必然條件。在 他所舉歷史例子中，各種危機的性質差異甚大，市場建立的方式也差別很大，很難 類比。譬如在智利或是在八○年代的英國，新自由主義是取得了意識形態霸權。而 在海嘯後的東南亞、風災後的紐奧良，戰爭後的伊拉克，是私人資本的積極進入， 而不是作為一種意識形態的主導。 有的例子是為了配合他的論證，但與事實不符。例如他說天安門事件才讓九○年代 中國的市場改革強化──但事實是，八九年之後中共黨內是保守派主導，而不是市 場派。要到九二年鄧小平南巡，才改變中國的政治氣氛。甚至，把中國在九○年代 的市場改革和伊拉克戰爭後私人資本的進入相提並論，也過於牽強。 我們同意作者的關懷：災難後的重建工作應該是要讓政府、市民社會與資本的合作 ，而不是資本家建立灘頭堡的契機。更不要說，相信市場萬能的基本教義自由市場 論，是連許多經濟學家都不同意的。但是，資本主義的出現並不一定需要危機或災 難，雖然資本家和市場教條的吹笛者絕不會放過這個機會。但克萊恩的說法實際上 卻可能使我們忽略私人資本或市場霸權攻佔一個國家的各種途徑：例如國際經濟組 織透過貸款來強制新自由主義政策，或統治菁英會不斷建構有利論述，或透過立法 弱化工會的政治力量等等。如果弱化民主、弱化市民社會，且不注重社會正義的極 端自由市場主義是我們要抵抗的方向，那麼不論有沒有災難，我們都應隨時保持警 惕。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.85 ※ 編輯: Rousseau 來自: 140.112.5.85 (10/10 13:21)