苹果论坛 2007.10.9 资本主义扩张需要灾难 ◎张铁志 美国哥伦比亚大学政治学博士候选人 「最基本教义的资本主义永远需要灾难来推动。」 这句话出自於一本最近在欧美最火热的新书。作者是女性作家╱记者克莱恩（ Naomi Klein）。她在两千年出版的畅销书《No Logo》被视为反全球化的宣言书。 此後，她逐渐成为反全球化作家中的摇滚明星。二○○五年，由英美两家杂志合办 的全球百大公共知识份子排行中，她是第十一名，女性中最高名次者。 这本新书《震荡教条：灾难资本主义的兴起》是她的第三本着作，在全世界七个国 家同时发行。本书的主要论证是基本教义的自由市场派，往往会利用各种危机来强 力推动自由市场的政策和意识形态。例如天安门的血腥镇压让中共可以在九○年代 大力推动市场改革；智利皮诺契将军的恐怖统治让经济学家费里曼的激进市场改革 得以进行；波兰和苏联在共党垮台後的不稳定让新政府可以推动震荡治疗。这些危 机除了政治和经济的，还包括自然危机：卡崔娜风灾後的纽奥良，私人学校取代了 公立学校；海啸後的斯里兰卡，盖起了大量度假旅馆。还有战争：二○○三年美国 攻打後的伊拉克，各种私人资本大量进入，彻底「占领」伊拉克。 这本书读来确实令人「震惊」。但可惜作者的总体论证并不严谨。说「激进资本主 义的施行需要恐怖」似乎过於耸动；因为危机并非新自由主义出现的必然条件。在 他所举历史例子中，各种危机的性质差异甚大，市场建立的方式也差别很大，很难 类比。譬如在智利或是在八○年代的英国，新自由主义是取得了意识形态霸权。而 在海啸後的东南亚、风灾後的纽奥良，战争後的伊拉克，是私人资本的积极进入， 而不是作为一种意识形态的主导。 有的例子是为了配合他的论证，但与事实不符。例如他说天安门事件才让九○年代 中国的市场改革强化──但事实是，八九年之後中共党内是保守派主导，而不是市 场派。要到九二年邓小平南巡，才改变中国的政治气氛。甚至，把中国在九○年代 的市场改革和伊拉克战争後私人资本的进入相提并论，也过於牵强。 我们同意作者的关怀：灾难後的重建工作应该是要让政府、市民社会与资本的合作 ，而不是资本家建立滩头堡的契机。更不要说，相信市场万能的基本教义自由市场 论，是连许多经济学家都不同意的。但是，资本主义的出现并不一定需要危机或灾 难，虽然资本家和市场教条的吹笛者绝不会放过这个机会。但克莱恩的说法实际上 却可能使我们忽略私人资本或市场霸权攻占一个国家的各种途径：例如国际经济组 织透过贷款来强制新自由主义政策，或统治菁英会不断建构有利论述，或透过立法 弱化工会的政治力量等等。如果弱化民主、弱化市民社会，且不注重社会正义的极 端自由市场主义是我们要抵抗的方向，那麽不论有没有灾难，我们都应随时保持警 惕。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.85 ※ 编辑: Rousseau 来自: 140.112.5.85 (10/10 13:21)