※ [本文轉錄自 female_club 看板] 作者: kinah (吉野櫻) 看板: female_club 標題: 男性研究與女性主義：揭露好男人與壞男人的共謀 時間: Thu Mar 11 21:55:16 2004 主講人：畢恆達博士 紐約市立大學環境心理學博士 台灣大學建築與城鄉研究所副教授 時間：2004/03/18, 14:00~16:00 地點：台灣大學社會工作系/社會系館R401 男人究竟能不能成為女性主義思想的主體？許多基進女性主義者否認男人成為女性主義者 的可能性：「除非男人具有生理女性的身體，才能夠擁有成為女性主義者所需要的經驗」 。然而Harding（1999）認為所有的知識都處在社會情境之中，因此男人可以從男人的位 置出發，對於女性主義的論述提出不同的見解，藉助既有的女性主義理論，男人可以「思 考許多我們『女性』女性主義者所無法經驗到的性別領域與問題」。男人究竟能不能成為 女性主義者？有的男性研究者認為應該將feminist留給女人，否則會犯了挪用女性認同、 搶奪女性工作的錯誤。有些人自稱anti-sexistman，但是也有人不喜歡使用負面/反對來 界定自己，因而採用pro-feminist man。Pro與feminist之間要不要「-」， that’s a question。 為什麼要作男性研究？男人經驗的價值何在？從女性經驗出發的女性主義不一定能夠瞭解 男人的主體經驗？例如為甚麼男人作為集體在社會上擁有較大的權力，但是個別男人卻又 有很強的無力感、看不到自己的權力在哪裡、甚至還覺得自己是個受害者？好像必須由內 在反省做起，男人才可能置身於性別運動的領域。他必須處理男人內在的衝突，不只是外 在的道德或政治訴求。讓當男人在說他自己的經驗時，不能單獨只看男人的經驗，而需要 把男人經驗放到女性經驗的脈絡裡來理解。 為什麼有些男人會認為女性主義是反男性的？反映的其實正是男人防衛機制的表現，來抵 抗深層的恐懼，恐懼女性主義跟男人一點關係也沒有，長期需要女人精神與生理慰藉與支 持的異性戀男人尤其會感到恐懼。男人必須接受自己的認同，因為唯有肯定自己，才有持 續的動力參與這樣的論述。而女性主義者也不可能對於男人的苦視而不見。男人在瞭解自 己痛苦的同時，也必定要同時瞭解男人如何造成別人的痛苦。所在肯定男性經驗的同時， 不是回到傳統的男性氣概，不是回到傳統男性權威的位置，而是去尋找男性內心潛藏多年 、受到積壓的真實人性。 男人可以在對於男人自身的反省當中，更清楚瞭解自己所處的位置。像是好男人與壞男人 的共謀，有愈多的壞男人去攻擊好男人，就使得愈多的好男人能夠合理化、正當化他們去 保護女人的情境，也使得女人更沒有能力去應付壞男人的攻擊。然而，一個生理男性，即 使他不直接騷擾或侵犯女人，其實他都已經是強暴文化的受益者。因此男性研究可以從男 性經驗去瞭解男性在社會所處的位置，而其最終目的就是讓男人與女人都可以同時受益， 並使男人去發展有異於傳統的男性氣概，追求較為完整的人格表現方式。 相關閱讀：畢恆達2003春〈男性性別意識之形成〉，《應用心理研究》，17:51~84。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.82.133 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.200