※ [本文转录自 female_club 看板] 作者: kinah (吉野樱) 看板: female_club 标题: 男性研究与女性主义：揭露好男人与坏男人的共谋 时间: Thu Mar 11 21:55:16 2004 主讲人：毕恒达博士 纽约市立大学环境心理学博士 台湾大学建筑与城乡研究所副教授 时间：2004/03/18, 14:00~16:00 地点：台湾大学社会工作系/社会系馆R401 男人究竟能不能成为女性主义思想的主体？许多基进女性主义者否认男人成为女性主义者 的可能性：「除非男人具有生理女性的身体，才能够拥有成为女性主义者所需要的经验」 。然而Harding（1999）认为所有的知识都处在社会情境之中，因此男人可以从男人的位 置出发，对於女性主义的论述提出不同的见解，藉助既有的女性主义理论，男人可以「思 考许多我们『女性』女性主义者所无法经验到的性别领域与问题」。男人究竟能不能成为 女性主义者？有的男性研究者认为应该将feminist留给女人，否则会犯了挪用女性认同、 抢夺女性工作的错误。有些人自称anti-sexistman，但是也有人不喜欢使用负面/反对来 界定自己，因而采用pro-feminist man。Pro与feminist之间要不要「-」， that’s a question。 为什麽要作男性研究？男人经验的价值何在？从女性经验出发的女性主义不一定能够了解 男人的主体经验？例如为甚麽男人作为集体在社会上拥有较大的权力，但是个别男人却又 有很强的无力感、看不到自己的权力在哪里、甚至还觉得自己是个受害者？好像必须由内 在反省做起，男人才可能置身於性别运动的领域。他必须处理男人内在的冲突，不只是外 在的道德或政治诉求。让当男人在说他自己的经验时，不能单独只看男人的经验，而需要 把男人经验放到女性经验的脉络里来理解。 为什麽有些男人会认为女性主义是反男性的？反映的其实正是男人防卫机制的表现，来抵 抗深层的恐惧，恐惧女性主义跟男人一点关系也没有，长期需要女人精神与生理慰藉与支 持的异性恋男人尤其会感到恐惧。男人必须接受自己的认同，因为唯有肯定自己，才有持 续的动力参与这样的论述。而女性主义者也不可能对於男人的苦视而不见。男人在了解自 己痛苦的同时，也必定要同时了解男人如何造成别人的痛苦。所在肯定男性经验的同时， 不是回到传统的男性气概，不是回到传统男性权威的位置，而是去寻找男性内心潜藏多年 、受到积压的真实人性。 男人可以在对於男人自身的反省当中，更清楚了解自己所处的位置。像是好男人与坏男人 的共谋，有愈多的坏男人去攻击好男人，就使得愈多的好男人能够合理化、正当化他们去 保护女人的情境，也使得女人更没有能力去应付坏男人的攻击。然而，一个生理男性，即 使他不直接骚扰或侵犯女人，其实他都已经是强暴文化的受益者。因此男性研究可以从男 性经验去了解男性在社会所处的位置，而其最终目的就是让男人与女人都可以同时受益， 并使男人去发展有异於传统的男性气概，追求较为完整的人格表现方式。 相关阅读：毕恒达2003春〈男性性别意识之形成〉，《应用心理研究》，17:51~84。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.82.133 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.200