重新設想「轟趴事件」 作者：蕾色（重裝 RESET 雜誌 http://reset.dynalias.org/ ） 2004 年 1 月警方「破獲」一大群同志只著內褲的性派對，藉口則是有人吸食快 樂丸，事後又傳出某些參加者是愛滋帶原，引發台灣對於同志不利的輿論；這就 是所謂的「轟趴事件」。「轟趴」意思是家庭派對（home party），「家庭」則 是公民隱私應該受到保障的地方，但是這次轟趴事件不但沒有談尊重隱私問題， 反而輿論開始指責這些轟趴同志「不尊重自己」。 很多同志也加入指責的行列，宣稱轟趴同志是壞了一鍋粥的老鼠屎。從歷史上來 看，想要維護良好形象的同志有這種反應，也是必然的──因為對同志集體的污 名壓力太大，以致於很多同志必須「劃清界線」以求自保。同志們譴責轟趴參與 者，可以表明「我們這些同志不一樣，請社會不要誤會我們」，但是這種反應本 身也是同志被歧視的結構下之產物，例如，當有些小學老師參加轟趴被抓後，很 難想像其他小學老師會需要積極「自清」。 在這次轟趴事件中，異性戀社會的歧視結構赤裸裸地被暴露出來了。有媒體竟然 明白宣告：同性戀族群必需比異性戀表現得更道德，更加禁慾規訓自己，才能搏 得異性戀社會的接納與尊重。但是這是謊言！ 同志不是縱慾才會被歧視，同志根本就是因為同性性行為本身被歧視。因此，企 圖藉著譴責那些「縱慾的老鼠屎」來自清，根本是無濟於事的。因為異性戀基本 上認定同性戀是不好的，所以不論是純潔的同性戀也好，濫交的同性戀也好，都 同樣隱含地遭到歧視。雖然表面上社會不會歧視同性戀，或者說，不會譴責「純 潔的」、「上流社會的」同性戀，但是只要有某些同性戀沾上污名，歧視的結構 就會浮現，而使得污名效應影響到所有同志，使不相干的同志都覺得非跳出來自 清不可。可是小學老師卻因為沒有被歧視，所以不相干的小學老師不會覺得被另 眼看待、不需要劃清界線。 總之，像同志這樣一個被歧視的族群，除非在所有同志都不被歧視的狀況下，也 就是不存在著歧視結構的情況下，同志個人才可能不被集體地判斷。在一個還需 要「自清」的歧視社會內，劃清界線（而非據理力爭）只是讓同志空間更為縮小 而已。 但是轟趴事件中，有什麼「理」可以力爭呢？很多先進（如台大的朱偉誠老師， 還有網路上的一些同志）已經指出這個事件的不合理之處，故而我以下雖然是用 我自己的方式來鋪陳，但是論點或有些重複之處。 首先，有人認為愛滋同志參加狂歡性派對是公共危險、蓄意傳染他人。但是「蓄 意」與否，在沒有證據以前，就妄加推測，是不恰當的指責。至於公共危險也是 有待商榷。但是先讓我們談社會是否可以用「危險」名義來干涉個人參加性派對 的自由。 先看最近的一個例子，一月底某個師大研究生攀登奇萊山做考察，援救人員希望 他下山，但是該名研究生認為自己並沒有處於危險，而拒絕下山。換句話說，這 名研究生願意自冒風險，由於此人並非登山新手，也有相當的登山經驗與準備， 此時這種有充分資訊（informed）且判斷能力未受損的個人選擇，應該得到社會 的尊重，否則社會可以干涉任何有風險的個人行為。像賽車是高危險行為，而且 車禍後也將耗費社會成本，但是這不能成為社會干涉賽車行為的藉口。今日性知 識十分普及，人們參加集體多人的性派對時，有誰不會知道非安全性行為的風險 呢？故而我們可以假定所有參加者都有基本常識（informed）：如果沒有安全防 護，就有可能遭到感染。在這種情況下，人們做出的個人選擇，應該得到社會的 尊重。 其次，對於那些自願選擇不安全性行為者，或自願嗑藥而知道會影響自己判斷能 力的人，社會是否可以干涉呢？這種干涉還是不宜的，因為社會上有很多人都不 運動且吃垃圾食物，造成對自己身體的戕害，也將耗費社會的成本，但是社會仍 然無權干涉人們所選擇的生活方式。參加性派對，而且選擇不安全的性行為，正 如冒險賽車、吃垃圾食物一樣，都是人們所選擇的生活方式，社會應該尊重。（ 當然，如果我是愛滋帶原，而且蓄意藉著不安全性行為，以便傳染給別人，這才 構成犯罪。） 性派對的不安全性行為是否會造成「公共危險」呢？這個指控是荒謬的，因為酒 後駕車是公共危險，但是一家人自己關起門來在家喝個爛醉，並不構成公共危險 。參加家庭性派對的人都是彼此兩願、也都明白風險的人，在此並沒有「公共」 的存在，因為沒有不知情與不相干的第三者，故而根本就沒有「公共危險」的問 題。就像在賽車場地賽車一樣，參加者都是自願賽車者，因此不同於在街頭飆車 （假設街頭有其他非賽車者）的公共危險。 最後，愛滋感染人數的不斷增加，不能構成國家干預兩願性行為的理由。正如現 代人的高血壓、癌症等疾病增加，也不能構成國家干預自願選擇的生活方式一樣 ，例如國家就不能阻止人們自願且知情地吃可能致癌的醃漬物。 在這次轟趴事件中，警方干預的藉口是現場有人服用快樂丸，藉此臨檢屬於隱私 性質的派對，但是之後炒作的焦點卻是「性」（半裸、同性戀、群交、愛滋等等 ）。而究竟快樂丸是否會影響判斷能力？司法的干預有無道理？則是尚未理性思 考的議題。近年來，台灣國家越來越非理性地將很多藥品列入管制，甚至列為毒 品，RU486 的「錯誤」列入管制，只是冰山的一角而已，其背後除了干涉社會自 由外，也有涉及國家管制背後的利益與權力。因此藥物問題是關心社會進步與同 志權利者未來必須面對的議題。 （本文刊登於「重裝 RESET 雜誌」 http://reset.dynalias.org/ ） -- 給慈悲者權力，給智慧者責任。 (政蛋麟太郎隨筆集，◎※文庫) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.12.168