※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] 作者: QnQ (光在哪裡?) 看板: NTUniNews 標題: [公告] 弟二次評鑑委員會會議紀錄 時間: Sun Oct 19 23:48:54 2003 10/18第二次評鑑委員會 召集人：大學新聞 王盈心 與會者：綜合組 GC 高穎超 勞工社 盧其宏 學藝組 停雲書社 林瓊瑤 聯誼組 南友會 劉家宏 康樂組 樂社 羅仲佑 服務組 自閉星雨 魏弘翔 學術組 大學新聞 王盈心 航空社 吳孟霖 時間：10：30－1：30 地點：活大238 一、 委員表述各類型社團意見 1、綜合組：與一些綜合型社團（福智青年社、原理社、奧修、光啟、內 家拳社）談過，大致都對現行社團評鑑制度表示不滿。一方 面覺得經由委員會修法，似乎可以解決問題，但也擔心條文 無法通過；另一方面大致同意上次委員會所談的社團聯合自 治的概念 2、服務組：服務組內部反應學校應改善資源分配不當的問題，現今場地 的分配多不符各社需求，社團評鑑可往客觀分配資源的方向 走，並做到與校方有對等關係 3、學術組：普遍對於社團評鑑的反應是覺得勞民傷財，需耗費社團許多 的力量，另外社團評鑑干涉了社團營運的方向，也有些社團 對社團評鑑一無所知 4、學藝組：學藝型社團平時就有社團的紀錄，對於社團評鑑要求紀錄沒 有什麼影響，主要注焦在資源分配的問題上，以及社團評鑑 當中一些較不合理的制度 5、聯誼組：社團對社團評鑑大致冷漠，希望能不參加就不參加 6、康樂組：一些社團對社團評鑑沒什麼感覺，一些社團不甚知情 二、 評鑑委員會的想法 1、提高社團認識：鑑於有一些社團對於社團評鑑不是很了解，希望委員 會可以提高各社團對於社團評鑑的認識。討論分兩方 面，直接由委員去與社團談；用書面的方式向各社團 呈現具體內容 2、期待可以做的事： 自閉星雨：應解決學校對於社團的不合理對待，條文當中對於社團箝 制較深的應是民國七十二年定的社團獎懲辦法，委員會期 待可以去除現今評鑑委員會的限制，全盤修改社團獎懲辦 法 停雲書社：資源的分配不應由社團評鑑鑑定，現今資源的問題應歸結 到學校的行政工作，期待委員會對此可提出改變方法 勞工社：評鑑委員會本只有執行評鑑的合法權，現今是課活組特別 賦予修法的權力，但是仍無法直接基於社團福利向學校要 求什麼，不管是修改社團獎懲辦法，或是要求資源分配更 公平且合宜，可能都要倚靠全體社團團結的力量 3、結構上的困難： 大學新聞：評鑑委員會現今仍只有五名學生代表是合法委員，其餘 有14名非學生代表，條文修改若是由評鑑委員會背書的 話，條文應先經由全體19名合法評鑑委員一同審核，審 核通過後仍需層層上呈，行政人員通過之後，仍需由社 團輔導委員會審議，而社團輔導委員會裡有16名委員， 只有6名是學生代表，包括研協會長、學生會長、及4 名社團代表，意味學生在當中沒有過半，情勢對學生似 乎不利。修法路程十分困難，是否真的會完全通過，難 有把握。委員會似乎一點實權也沒有。 航空社：既然結構上如此弱勢，那應該多跟上層行政人員談談他 們的想法，以作為判斷的資源 GC：若要要求校方認同社團的想法，社團聯合一起向學校發 聲應是更重要，且更為有助力的，若是社團之間有聯合 性的組織成為相對於校方的壓力團體的話，社團的福利 應不會會被校方忽視 4、關於社團評鑑制度： 航空社：社團評鑑辦法第一條，（為輔導學生社團健全發展，提高 社團活動品質，增進社團榮譽，特訂定本辦法。）精神 是好的，故應將此精神發揚，希望通過修法使各社團都 樂意參加社團評鑑，得到幫助 勞工社：贊成希望各社得到幫助，但藉由評鑑，即便能夠修法仍 有問題：（1）評鑑必須一定要辦，並非是因為評鑑辦法 第一條的立意太棒，而是校方基於其他的理由，故第一 條的精神可以懷疑真實與否（2）有些社團本身性質並 不在意活動品質是否提高，此精神無益於此種社團（3） 評鑑標準難尋，且社團本身一定比評鑑委員本身了解該 社團好或不好，又何必多此一舉，要門外漢來評判 GC：社團評鑑若能做到對社團毫無影響，那就是最好的社團 評鑑 停雲書社：我們委員會應該要做的事：（1）就法條內容做小幅度 的調整，儘可能地調整不利小社團的條款，且將我們 社團評鑑委員修正過後的條款呈現給大家知道，之後 公告學校通過後的條款（2）加強社團的互動，聯合 社團之間的力量，讓社團知道目前的處境（3）條款 內容可做如下的修正a、對於報名參加給予輔助獎金 b：不參加不予懲罰c：增加學生評鑑委員的人數 航空社：學校忽然要用付各社團錢的方式來評鑑，這樣對學校 似乎轉變過大 自閉星雨：似乎沒改變社團評鑑價值觀取向的問題，一般的價值 觀不適用於各個社團 航空社：評鑑可以跟自己社團過往比，免除與其他社團單一價 值競爭的問題 三、社團評鑑辦法的修改 第一條增加「落實學生自治」，即『為輔導學生社團健全發展，提高 社團活動品質，增進社團榮譽，落實學生自治，特訂定本辦法』 第二條增加「並自願參加者」，即『評鑑對象：本校學生社團申請滿一年 並自願參加者』 第三條不變 第四條需先了解1、評鑑委員的人數限制 2、確定修法由學生委員主導 第五條評鑑分類不變，因覺不管再怎麼分，評鑑標準的問題仍無法解決 之後的條文留待下次委員會 下次開會仍定10/24星期六早上十點，一、五中午在活大238午聚 整理 By 勞工社 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.2.191 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59