※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: QnQ (光在哪里?) 看板: NTUniNews 标题: [公告] 弟二次评监委员会会议纪录 时间: Sun Oct 19 23:48:54 2003 10/18第二次评监委员会 召集人：大学新闻 王盈心 与会者：综合组 GC 高颖超 劳工社 卢其宏 学艺组 停云书社 林琼瑶 联谊组 南友会 刘家宏 康乐组 乐社 罗仲佑 服务组 自闭星雨 魏弘翔 学术组 大学新闻 王盈心 航空社 吴孟霖 时间：10：30－1：30 地点：活大238 一、 委员表述各类型社团意见 1、综合组：与一些综合型社团（福智青年社、原理社、奥修、光启、内 家拳社）谈过，大致都对现行社团评监制度表示不满。一方 面觉得经由委员会修法，似乎可以解决问题，但也担心条文 无法通过；另一方面大致同意上次委员会所谈的社团联合自 治的概念 2、服务组：服务组内部反应学校应改善资源分配不当的问题，现今场地 的分配多不符各社需求，社团评监可往客观分配资源的方向 走，并做到与校方有对等关系 3、学术组：普遍对於社团评监的反应是觉得劳民伤财，需耗费社团许多 的力量，另外社团评监干涉了社团营运的方向，也有些社团 对社团评监一无所知 4、学艺组：学艺型社团平时就有社团的纪录，对於社团评监要求纪录没 有什麽影响，主要注焦在资源分配的问题上，以及社团评监 当中一些较不合理的制度 5、联谊组：社团对社团评监大致冷漠，希望能不参加就不参加 6、康乐组：一些社团对社团评监没什麽感觉，一些社团不甚知情 二、 评监委员会的想法 1、提高社团认识：监於有一些社团对於社团评监不是很了解，希望委员 会可以提高各社团对於社团评监的认识。讨论分两方 面，直接由委员去与社团谈；用书面的方式向各社团 呈现具体内容 2、期待可以做的事： 自闭星雨：应解决学校对於社团的不合理对待，条文当中对於社团箝 制较深的应是民国七十二年定的社团奖惩办法，委员会期 待可以去除现今评监委员会的限制，全盘修改社团奖惩办 法 停云书社：资源的分配不应由社团评监监定，现今资源的问题应归结 到学校的行政工作，期待委员会对此可提出改变方法 劳工社：评监委员会本只有执行评监的合法权，现今是课活组特别 赋予修法的权力，但是仍无法直接基於社团福利向学校要 求什麽，不管是修改社团奖惩办法，或是要求资源分配更 公平且合宜，可能都要倚靠全体社团团结的力量 3、结构上的困难： 大学新闻：评监委员会现今仍只有五名学生代表是合法委员，其余 有14名非学生代表，条文修改若是由评监委员会背书的 话，条文应先经由全体19名合法评监委员一同审核，审 核通过後仍需层层上呈，行政人员通过之後，仍需由社 团辅导委员会审议，而社团辅导委员会里有16名委员， 只有6名是学生代表，包括研协会长、学生会长、及4 名社团代表，意味学生在当中没有过半，情势对学生似 乎不利。修法路程十分困难，是否真的会完全通过，难 有把握。委员会似乎一点实权也没有。 航空社：既然结构上如此弱势，那应该多跟上层行政人员谈谈他 们的想法，以作为判断的资源 GC：若要要求校方认同社团的想法，社团联合一起向学校发 声应是更重要，且更为有助力的，若是社团之间有联合 性的组织成为相对於校方的压力团体的话，社团的福利 应不会会被校方忽视 4、关於社团评监制度： 航空社：社团评监办法第一条，（为辅导学生社团健全发展，提高 社团活动品质，增进社团荣誉，特订定本办法。）精神 是好的，故应将此精神发扬，希望通过修法使各社团都 乐意参加社团评监，得到帮助 劳工社：赞成希望各社得到帮助，但藉由评监，即便能够修法仍 有问题：（1）评监必须一定要办，并非是因为评监办法 第一条的立意太棒，而是校方基於其他的理由，故第一 条的精神可以怀疑真实与否（2）有些社团本身性质并 不在意活动品质是否提高，此精神无益於此种社团（3） 评监标准难寻，且社团本身一定比评监委员本身了解该 社团好或不好，又何必多此一举，要门外汉来评判 GC：社团评监若能做到对社团毫无影响，那就是最好的社团 评监 停云书社：我们委员会应该要做的事：（1）就法条内容做小幅度 的调整，尽可能地调整不利小社团的条款，且将我们 社团评监委员修正过後的条款呈现给大家知道，之後 公告学校通过後的条款（2）加强社团的互动，联合 社团之间的力量，让社团知道目前的处境（3）条款 内容可做如下的修正a、对於报名参加给予辅助奖金 b：不参加不予惩罚c：增加学生评监委员的人数 航空社：学校忽然要用付各社团钱的方式来评监，这样对学校 似乎转变过大 自闭星雨：似乎没改变社团评监价值观取向的问题，一般的价值 观不适用於各个社团 航空社：评监可以跟自己社团过往比，免除与其他社团单一价 值竞争的问题 三、社团评监办法的修改 第一条增加「落实学生自治」，即『为辅导学生社团健全发展，提高 社团活动品质，增进社团荣誉，落实学生自治，特订定本办法』 第二条增加「并自愿参加者」，即『评监对象：本校学生社团申请满一年 并自愿参加者』 第三条不变 第四条需先了解1、评监委员的人数限制 2、确定修法由学生委员主导 第五条评监分类不变，因觉不管再怎麽分，评监标准的问题仍无法解决 之後的条文留待下次委员会 下次开会仍定10/24星期六早上十点，一、五中午在活大238午聚 整理 By 劳工社 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.2.191 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59