※ [本文轉錄自 NTUSA 看板] 作者: dearyou (幾人到此悔封侯。) 看板: NTUSA 標題: [轉錄]電影社反對社團評鑑 時間: Mon Oct 13 04:03:41 2003 ※ [本文轉錄自 Film-Club 看板] 作者: withoutu (環保社駐電影社代表) 看板: Film-Club 標題: 電影社反對社團評鑑 時間: Sun Oct 12 02:46:31 2003 這一點無須筆者再度確認，電影社反對社團評鑑。 我們不武斷臆測校方是否為追求政績而擾民，但堅 持反對「質」(試問誰有資格來評鑑不了解的事物， 隔行如隔山，要a社員來評鑑不熟悉的b社團是毫無 意義的 遑論更不專業的人士)與「量」(利用多數而 剝奪他人集社自由是一種不義暴力)雙方面都無法公 平的評鑑標準。即便校方已經將社團評鑑法更改為 不建議解散只評列為甲等乙等，不論如何包裝其美 意諸如維持社團傳承等，根本就存在著緣木求魚的 想像以及技術上的不可實行。 學校並不比社團了解社團，也不比社團關心社團， 如此之舉不免讓人有醉翁之意不在酒的懷疑。(是 經費縮減的轉移還是好大喜功？)社團評鑑一旦實 施其後遺症令人憂心︰諸如社團競爭而扭曲了社團 發展的走向、外行的指導員阻礙社務、小眾社團的 不利生存等。 因此我們不得不聲明︰ 電影社反對社團評鑑，甚至覺得連甲 等乙等的區分都不需要，僅僅從「投稿不中就被禁 止寫作」式的高壓統治到「保障二等公民的生存權 」的隱性歧視，這種不治本的修改仍然無法使我們 滿意。 最後以種樹郭橐陀傳之一段話敬奉校方︰「愛之太 恩，憂之太勤，旦視而暮撫，以去而復顧。甚者， 爪其膚以驗其生枯，搖其本以觀其疏密，而木之性 日以離矣。雖曰愛之，以實害之；雖曰憂之，其實 讎之。」 因此我們要求撤銷社團評鑑法。非撤銷反抗不會停 止。 ◆ From: 61.62.74.143 ※ 編輯: withoutu 來自: 61.62.74.143 (10/12 02:51) ※ 編輯: withoutu 來自: 61.62.110.253 (10/12 15:58) ※ 編輯: withoutu 來自: 61.62.110.253 (10/12 15:59) -- 你是否還記得？共和國的愛。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.160.103 -- 如果大家都像你一樣丟石頭在池子， 如果大家都像你一樣射精液在她陰道裡， 那池子不就會滿出來， 那陰道不就會滿出來， 所以不能丟石頭在池子喔！ 所以不能射精液在陰道喔！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.193