※ [本文转录自 NTUSA 看板] 作者: dearyou (几人到此悔封侯。) 看板: NTUSA 标题: [转录]电影社反对社团评监 时间: Mon Oct 13 04:03:41 2003 ※ [本文转录自 Film-Club 看板] 作者: withoutu (环保社驻电影社代表) 看板: Film-Club 标题: 电影社反对社团评监 时间: Sun Oct 12 02:46:31 2003 这一点无须笔者再度确认，电影社反对社团评监。 我们不武断臆测校方是否为追求政绩而扰民，但坚 持反对「质」(试问谁有资格来评监不了解的事物， 隔行如隔山，要a社员来评监不熟悉的b社团是毫无 意义的 遑论更不专业的人士)与「量」(利用多数而 剥夺他人集社自由是一种不义暴力)双方面都无法公 平的评监标准。即便校方已经将社团评监法更改为 不建议解散只评列为甲等乙等，不论如何包装其美 意诸如维持社团传承等，根本就存在着缘木求鱼的 想像以及技术上的不可实行。 学校并不比社团了解社团，也不比社团关心社团， 如此之举不免让人有醉翁之意不在酒的怀疑。(是 经费缩减的转移还是好大喜功？)社团评监一旦实 施其後遗症令人忧心︰诸如社团竞争而扭曲了社团 发展的走向、外行的指导员阻碍社务、小众社团的 不利生存等。 因此我们不得不声明︰ 电影社反对社团评监，甚至觉得连甲 等乙等的区分都不需要，仅仅从「投稿不中就被禁 止写作」式的高压统治到「保障二等公民的生存权 」的隐性歧视，这种不治本的修改仍然无法使我们 满意。 最後以种树郭橐陀传之一段话敬奉校方︰「爱之太 恩，忧之太勤，旦视而暮抚，以去而复顾。甚者， 爪其肤以验其生枯，摇其本以观其疏密，而木之性 日以离矣。虽曰爱之，以实害之；虽曰忧之，其实 雠之。」 因此我们要求撤销社团评监法。非撤销反抗不会停 止。 ◆ From: 61.62.74.143 ※ 编辑: withoutu 来自: 61.62.74.143 (10/12 02:51) ※ 编辑: withoutu 来自: 61.62.110.253 (10/12 15:58) ※ 编辑: withoutu 来自: 61.62.110.253 (10/12 15:59) -- 你是否还记得？共和国的爱。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.160.103 -- 如果大家都像你一样丢石头在池子， 如果大家都像你一样射精液在她阴道里， 那池子不就会满出来， 那阴道不就会满出来， 所以不能丢石头在池子喔！ 所以不能射精液在阴道喔！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.193